Решение № 2-5089/2025 2-5089/2025~М-4533/2025 М-4533/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5089/2025

№ 2-5089/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 27 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что "."..г. между истцом сторонами заключен договор займа на сумму в размере 1 700 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик в нарушений условий договора не возвратил денежные средства.

Истец просит: взыскать с ФИО2 сумму основного долга 1 700 000 рублей, неустойку 241 400 рублей, неустойку за период с "."..г. и по день погашения задолженности исходя из ставки 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка и почтовый конверт направленные по месту жительства ответчика, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что "."..г. между истцом сторонами заключен договор займа на сумму в размере 1 700 000 рублей.

Стороны согласовали, что возврат денежной суммы осуществляет платежами не позднее 30 числа месяца на сумму не менее 200 000 рублей начиная марта 2025 года до "."..г..

Данная сумма была передана до подписания договора (п. 1.2 договора)

Ответчик обязан возвратить всю сумму до "."..г..

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного ответчик не представил.

Договором займа установлено, что на сумму просроченных платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с "."..г. по "."..г. составляет 241 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 700 000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 241 400 рублей, неустойку за период "."..г. до даты погашения задолженности в размере 1 700 000 рублей в размере от 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 34 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №...) к ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 700 000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 241 400 рублей, неустойку за период "."..г. до даты погашения задолженности в размере 1 700 000 рублей в полном размере в размере от 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 34 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев