Решение № 2-5089/2025 2-5089/2025~М-4448/2025 М-4448/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5089/2025

Дело № 2-5089/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-008544-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 29 октября 2013 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В течении срока действия договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 286871 рубль 61 копейка за период с 28 июня 2016 года года по 20 февраля 2019 года. 20 февраля 2019 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования № 2-03-уУПТ, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. 20 февраля 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который на основании возражений был отменен. Поскольку ФИО1 задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 100000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено, что

29 октября 2013 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Неотъемлемой частью заявления-оферты на кредит являются тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись и обязался их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

ПАО «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

20 февраля 2019 года ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности ответчика истцу ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленного истцом расчёта, с момента заключения договора, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем допустил образование задолженности по кредитному договору, составившую за период с 28 июня 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 286871 рубль 61 копейка.

В январе 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 85 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 вышеуказанному кредитному договору.

27 января 2020 года постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 286871 рубль 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 июля 2025 года судебный приказ от 27 января 2020 года отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29 октября 2013 года не исполняет, существенно нарушает его условия, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, размер которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2013 года за период с 28 июня 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 02 декабря 2025 года.

Судья Е.В.Суркова