Решение № 2-4636/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4636/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила. Об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор № о выдаче потребительского К. на сумму <...> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,9% годовых. Возврат К. должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...>. За несвоевременное погашение задолженности по К. предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму К., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., в т.ч.: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...> руб. - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств исполнения обязательств по возврату К., процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лобойко И.Э.