Решение № 2-2480/2020 2-76/2021 2-76/2021(2-2480/2020;)~М-2214/2020 М-2214/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2480/2020

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело №2- 76/2021

УИД 61RS0009-01-2020-003405-71


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10.03.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


В суд с заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования обратилась ФИО1 Свои требования обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>: жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; сарая, летней кухни, по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>.

Единственными наследниками являются истец и ответчик, дочери наследодателя. В установленный законом срок, истец обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление приняла, открыла наследственное дело, выдала свидетельство о праве на наследство на ? на имущество. Ответчик ФИО3 никаких действий по принятию наследства после смерти своего отца ФИО2 не принимала.

С учетом изложенного, истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на ? доли спорного имущества.

Истец ФИО4 в суд не прибыла, но представляла в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыла, поскольку по месту регистрации не проживает, повестки не получает.

В соответствии с правовой позицией Постановлений Пленумов Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и от 24.06.2008г № изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленными лица, если по их месту регистрации были посланы извещения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту её регистрации корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ней самой.

Третье лицо- нотариус Азовского нотариального округа ФИО9 в суд не прибыла, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из нормы ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>: жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; сарая, летней кухни, по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>.

Единственными наследниками являются истец и ответчик, дочери наследодателя. В установленный законом срок, истец обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление приняла, открыла наследственное дело, выдала свидетельство о праве на наследство на ? на имущество.

Суд считает, что ответчик ФИО3 приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя, проживала ним в одном доме.

В связи с чем, довод истца о том, что ответчик никаких действий по принятию наследства после смерти своего отца ФИО2 не принимала необоснован.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.При этом в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

На основании ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Суд считает, что ответчик приняла наследство фактически после смерти отца, поскольку проживала и была прописана с наследодателем( по адресу <адрес>), что отражено в наследственном деле.

Таким образом, лишить её прав собственности на наследственное имущество после смерти отца, суд не может.

Позиция истца о том, что ответчик не предпринимает мер для надлежащего оформления своих наследственных прав( и не регистрирует недвижимое имущество в Управлении Росреестра) поэтому может быть лишена прав собственности на спорное имущество, необоснованно и противоречит материалам дела. Регистрация своих прав в Управлении Росреестра по РО это право, а не обязанность стороны, но её бездействия( в оформлении своих прав) в госорганах по регистрации объектов недвижимости не может служить правовым основанием для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав и в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных целях.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.03.2021г

Судья: И.П.Нестеренко



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Ирина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ