Решение № 2-4239/2017 2-4539/2017 2-4539/2017~М-2581/2017 М-2581/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4239/2017

Дело № 2 –4239/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Кастюниной О.А.,

при секретаре Шеиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Южно-Сахалинска о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на имущество

у с т а н о в и л:

14.04.2017 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, в виде 1) квартиры, расположенной по <адрес>, 3) автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, государственный номер <***>, 4) недополученной пенсии по старости в размере 19 310,75 руб.; признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

В обоснование требований заявитель указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало вышеуказанное имущество. Истец фактически принял наследство, осуществляет все платежи за квартиры, оплатил ремонт автомобиля. Действия по фактическому принятию наследства осуществил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Других наследников у умершего нет.

05.05.2017г. судом в качестве 3-го лица привлечено ГУ УПФР в г. Южно-Сахалинске.

08.08.2017г. истец дополнил исковые требования, просил включить ? доли квартиры по <адрес> наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали требования, просили их удовлетворить.

Представители администрации г. Южно-Сахалинска и ГУ УПФР в г. Южно-Сахалинске в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 умер - 05.08.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти.

6-ти месячный срок для принятия наследства истек 05 февраля 2017г.

Из материалов дела, следует, что на основании договора мены от 05.04.2016г. ФИО2 принадлежала <адрес> общей <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2016г.

Согласно выписке из ЕГРП квартира по <адрес> на праве собственности зарегистрирована за истцом в ? доли, и за С.В (братом истца) – в ? доле. Свидетельством о праве на наследство по закону от 14.08.2012г. подтверждается, что ФИО2 принял наследство после смерти сына С.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец истца за собой право собственности на указанную долю квартиры не зарегистрировал.

Согласно паспорту транспортного средства и сведений МРЭО УМВД России по Сахалинской области собственником транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № являлся ФИО2

Кроме того, по сообщению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области - на день смерти ФИО2 имеется недополученная пенсия по старости за август 2016г. в размере 19 310,75 руб.

Из пояснений заявителя следует, что он фактически принял наследство.

По сообщению нотариуса наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Из представленных квитанции по оплате коммунальных услуг –по квартире по <адрес> видно, что по услугам по содержанию и ремонту за июль 2016г. произведена оплата задолженности 10.12.2016г., а за электроэнергию за октябрь 2016г. – также 10.12.2016г., в которой иной задолженности не имеется.

Из оплаченных квитанций на <адрес> следует, что по услугам за содержание и ремонт жилого помещения частично задолженность оплачивалась 17.10.2016г., 12.11.2016г., 13.12.20167., в полном объеме погашена - 21.01.2017г.

Согласно акту выполненных работ от 01.11.2016г. в отношении автомобиля № были произведены ремонтные работы, заказанные ФИО1

Из чего следует вывод, что платежи по указанной квартире и ремонтные работы в отношении транспортного средства были осуществлены после смерти наследодателя в течение 6-ти месяцев после открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании 07.08.2017г. в качестве свидетелей С.М, соседка по жилому помещению <адрес> пояснила, истец после смерти отца смотрит за квартирой, ставил счетчики, а свидетель З.Т, пояснила, что истец приходится ей отчимом, который после смерти ФИО2 следит за квартирами, оплачивает счета, он отремонтировал его автомобиль, осенью 2016г. переставил автомобиль на стоянку.

Суд приходит к выводу, что после смерти своего отца заявитель совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вследствие чего, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО2 в виде 1) квартиры, расположенной по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № недополученной пенсии по старости за август 2016г. в размере 19 310,75 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что в отношении ? доли <адрес> наследодатель получил лишь свидетельство о праве на наследство однако право собственности за собой не зарегистрировал, суд включает данную долю квартиры состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, признает за истцом право собственности на указанную долю квартиры.

В остальной части требований о признании факта принятия наследства в отношении <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на иное имущество суд отказывает, поскольку правовых оснований не имеется. Истец не лишен возможности обратится к нотариусу за получением свидетельства в отношении имущества, по которому установлен факт принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его отца ФИО2, в виде: 1) квартиры, расположенной по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) недополученной пенсии по старости за август 2016г. в размере 19 310,75 руб.

Включить ? долю <адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>.

В остальной части требований ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина