Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-2651/2023;)~М-2778/2023 2-2651/2023 М-2778/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № 2-160/2024

59RS0044-01-2023-004109-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... в сумме 215 996,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 359,97 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит в размере 209 457 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6 144 руб., день погашения – 9 число каждого месяца, дата последнего платежа – дата, процентная ставка – 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердит, что Банк вправе уступить права кредитора по кредитному договору. дата между АО «Почта банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 215 996,57 руб.

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения.

Третье лицо АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... /индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»/, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 209 457 рублей. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере 24,9 % годовых. В соответствии с п.6 договора ежемесячный платеж составляет 6 144 руб. (л.д....).

Факт зачисления денежных средств в размере 209 457 рублей подтверждается представленной истцом копией выписки по счету ... по кредитному договору (л.д....).

дата между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № ... по условиям которого право требования по кредитному договору ... от дата, заключенному между ПОА «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» (л.д....

дата в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требование о необходимости оплатить долг (л.д...).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9-14). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата составляет 215 996,57 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен дата.

Проверив представленный расчет задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ЭОС» с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) задолженность по кредитному договору от дата ... в сумме 215 996,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 359,97 руб., а всего 221 356 (Двести двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-160/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________