Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление ФИО3 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.1996 года умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО3-сын наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.

9.10.2018 года определением суда производство по иску Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его матери ФИО1, умершей 26.12.1996 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 (действующая и как представитель истца ФИО3 по доверенности от 5.10.2018 года), ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район», Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, с заявлениями в суд не обращались.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка в собственности наследодателя.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей 26.12.1996 года (л.д.66,13).

После её смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.218 и ч.1 ст. 142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.56), из которого видно, что его матерью является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО2 (свидетельство о браке л.д.65) умер 12.11.1988 года (свидетельство о смерти л.д.67), дети наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.58; справка о заключении брака л.д. 86, свидетельство о расторжении брака л.д.59), ФИО5 (свидетельство о рождении л.д.61, справка о заключении брака л.д.87, свидетельство о расторжении брака л.д.62) с исковым заявлением истца согласны (заявление л.д.83,85), самостоятельных требований не заявили. Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Завещания нет, что также подтверждается письмом нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.37).

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается выпиской из постановления главы администрации Проходенского сельского Совета Корочанского района Белгородской области №12 от 17.07.1992 года «О выдаче в собственность земельных участков для приусадебного хозяйства на территории Проходенского сельсовета» (л.д.6), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.5) согласно которым ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью в размере 334800 руб., находится по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Адрес присвоен в соответствии с постановлением Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 24.10.2007 года №П/268-35-3 и решения Земского собрания муниципального образования Проходенское сельское поселение от 29.02.2008 года №10 «О присвоении нумерации домов» (справка л.д.11).

ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти матери в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (аб.1 п.2 ст.1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Так, в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является инвалидом <данные изъяты> группы (справка МСЭ-2016 л.д.57).

Стоимость наследственного имущества составляет 334800 руб. Сумма государственной пошлины при подаче иска составляет 6548 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 взыскать в равных долях государственную пошлину за подачу ФИО3 встречного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО3 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей 26.12.1996 года.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 3274 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 3274 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2018 года.