Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 24 ноября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый .... В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умер отец истца ФИО5 Истец является сыном наследодателя. При жизни наследодатель приобрёл право собственности на жилой дом, ... постройки по адресу: <Адрес>, кадастровый ..., на основании договора купли-продажи от <Дата>. Заключённый договор купли-продажи зарегистрирован <Дата> БТИ в реестровой книге под ..., инвентарное дело ..., .... Право наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРП не зарегистрировано. Таким образом, наследодатель является собственником на спорный жилой дом в соответствии с ранее возникшими правами. В установленные сроки истец не обратился к нотариусу для надлежащего оформления своих наследственных прав однако фактически принял его поскольку сразу после смерти наследодателя, в течение 6 месяцев и по настоящее время, использует жилой дом, несёт бремя содержания, принял движимое имущество в доме и совершил в отношении него распорядительные действия. Просит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО2 не возражают против удовлетворения заявленных требований, отказываются от своей доли наследства в пользу ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, ст. 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти ... от <Дата>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4

Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО3 прекращён <Дата>.

После смерти ФИО5 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес>, кадастровый ..., что подтверждается выпиской из домовой книги от <Дата>, копией договора купли- продажи от <Дата>, а также сведениями ГБУ АО «БТИ».

Фактически всё наследственное имущество после смерти отца ФИО5, умершего <Дата> принял его сын ФИО1

Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены и документов их опровергающих суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

К нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав истец в установленном порядке не обращался.

Как следует из представленного суду ответа нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> от <Дата>, согласно книг учёта наследственных дел, алфавитных книг учёта наследственных дел за ... г.г. наследственное дело ФИО5, не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и НАО в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о содержании правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанных земельных участков.

Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением ФИО5 мог обратиться в любое время, но фактически не сделал этого.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. В судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, умершего <Дата>.

Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности на жилой дом общей площадью ..., находящийся по адресу: <Адрес> за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 17 и ст. 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Одновременно суд разъясняет, что право собственности на указанное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ..., от взыскания которой с ответчика истец отказался, что не противоречит положениям ст. ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <Дата>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>