Приговор № 1-775/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-775/2019

Дело №1-775/2019

УИД24RS0046-01-2019-005801-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Аванова А.Р., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Б-<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «TVOI MAGAZ» о приобретении наркотического средства. После этого через приложение «Qiwi-кошелек», установленном на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, перевел денежные средства в сумме 900 рублей, после чего пришло сообщение ФИО1 с координатами местонахождения наркотического средства, а именно 55,9720125, 92,8421253. Проехав по указанным в сообщении координатам, а именно СНТ «Здоровье» в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 2,448 грамм, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое забрал и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на остановке общественного транспорта «Школа ул. Саянская», расположенной на пер. Медицинский, 23 в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра 28.08.2019 года примерно с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут в левом кармане штанов, находящихся на последнем, был обнаружен и изъят пакет с бесцветной полимерной пленкой, с контактной застежкой и полосой синего цвета на его горловине, где находилось вещество темно-коричневого цвета, представленного в виде одного уплощенного комка неправильной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №11/1010 от 13.09.2019 года содержит в своем составе: метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,354 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 46 минут до 04 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта «Школа ул. Саянская», расположенной на <адрес>, слева на краю скамьи был обнаружен футляр для сотового телефона, выполненный из материала черного цвета, в котором обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, корпус которого выполнен из полимерного материала черного цвета с надписью «Honor» к поверхности экрана сотового телефона прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного уплощенного комка неправильной формы; ламинированная карточка с цветным изображением и надписью: «Св.вмч.ДМИТРИЙ СОЛУНСКИЙ» к поверхности карточки прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного уплощенного комка неправильной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №11/1010 от 13.09.2019 года содержит в своем составе: метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,094 гр.

Метиловый эфир 3-матил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 г. № 224), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 2,448 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аванов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бражко не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретения и хранения «психотропных веществ», поскольку изъятое у ФИО1 вещество является производным наркотического средства.

Суд находит обоснованным ходатайство государственного обвинителя и полагает необходимым исключить, как излишне вмененный квалифицирующий признак приобретения и хранения «психотропных веществ», поскольку изъятое у ФИО1 вещество является производным наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4456/д от 20.09.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживается <данные изъяты>. Отмеченные у него отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В период времени, относящийся к деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, токсикоманических и наркотических средств в виде синдрома зависимости (алкоголизма, токсикоманией, наркоманией) не страдал и не страдает (л.д. 136-138).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающегося в том, что ФИО1 дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи родственникам, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности ФИО1, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющим постоянное место жительства суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальном размере санкции материального закона, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, вещество массой 2,324 гр. (с учетом израсходованного вещества для проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксасмидо)бутановой кислоты, упакованное в один бумажный конверт; вещество массой 0,054 гр. (с учетом израсходованного вещества для проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксасмидо)бутановой кислоты, упакованное в один бумажный конверт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»,

хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле №11901040039001571-хранить при деле до принятия по нему решения; полимерную бутылку, на внутренней поверхности которого обнаружено следовое количество MDMB(N)-2201, упакованную в полимерный пакет темного цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» -по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова