Приговор № 1-466/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-466/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Израховича Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находился на участке местности, <адрес>, и обнаружил на земле, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого, находились 8 патронов. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение и ношение боеприпасов, в связи с чем, ФИО1 подобрал с земли вышеуказанный сверток с 8 патронами, тем самым незаконно приобрел их, и положил в правый нарукавный карман куртки, надетой на нем, после чего, направился домой, по месту своего фактического проживания. Впоследствии, вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого, находились 8 патронов, ФИО1 незаконно хранил в правом нарукавном кармане своей куртки, висящей на вешалке в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до неустановленного времени ДД.ММ.ГГ. Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение боеприпасов, незаконно носил при себе вышеуказанный сверток с 8 патронами, в правом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, с целью демонстрации своим друзьям из личной заинтересованности до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГ, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>. После чего, ФИО1, был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 17 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, в правом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились: 8 патронов, которые сотрудниками полиции были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следует что, изъятые у ФИО1 патроны в количестве 8 штук являются боеприпасами, а именно: «<...>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При однократном амбулаторном осмотре врачом-психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у ФИО1 не обнаружено; при однократном осмотре врачом-наркологом наркологических заболеваний у ФИО1 не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, а также медали МЧС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова