Приговор № 1-246/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1- 246 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 26 декабря 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гаранина А.В., представившего ордер [Номер] от 18 декабря 2019 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 часов 29 октября 2019 г до 08:00 часов 30 октября 2019 г ФИО4, на автобусной остановке, имеющей географические координаты 58o815118 северной широты и 125°527303 восточной долготы, на удалении 16 метров в юго-западном направлении от административного здания, находящегося по адресу: РС (Я), ......., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, из-за желания личного потребления, незаконно, при неустановленных в ходе следствия обстоятельств, приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 6,404 грамма. После чего у ФИО4 возник преступный умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, с целью дальнейшего потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хранение с целью последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, ФИО4 принес наркотическое средство по месту своего проживания и незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 6,404 грамма по месту жительства по адресу: ......., где часть наркотического средства, смешал с табаком в количестве наркотического средства в смеси с табаком не менее 0,613 грамм и хранил при себе в кармане кожаного портмоне, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 5,747 грамм хранил по месту проживания по вышеуказанному адресу.

30 октября 2019 г в период с 07:20 часов до 07:59 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Алданскому району в коридоре административного здания, расположенного по адресу: ......., в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта [Номер]/ф от 26 ноября2019 г находится смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), вес отдельного гашишного масла от смеси с табаком из пакета [Номер], в перерасчете на сухой остаток, на момент проведения экспертизы составил 0,560 г.

На основании справки об исследовании [Номер] от 7 ноября 2019 г, вес отдельного гашишного масла от смеси с табаком из пакета [Номер], в перерасчете на сухой остаток на момент проведения первоначального исследования составлял 0,613 г.

30 октября 2019 г в период времени с 09:00 часов до 09:40 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Алданскому району по месту жительства ФИО4 по адресу: ....... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО4, обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), согласно заключению эксперта [Номер] от 22 ноября 2019 г вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составил 5,747 г.

На основании справки об исследовании [Номер] от 7 ноября 2019 г вес сухого остатка наркотического средства из пакета [Номер], на момент проведения первоначального исследования составлял 5,791 г.

Суммарно у ФИО4 изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере 6,404 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме. Суду подсудимый показал, что 29 октября 2019 вечером приехал с рабочей смены. На автобусной остановке около ПАО «Сбербанк» по ......., вышел из автобуса. Рядом с урной увидел лежащий на снегу полиэтиленовый сверток, поднял и положил сверток в сумку. Дома достал сверток и обнаружил в нем медицинский шприц, наполненный темным веществом, понял, что это наркотик. Для личного потребления приготовил смесь наркотика с табаком, при помощи металлической миски, плитки. Часть готовой смеси выкурил, другую часть смеси завернул в газету, положил в кожаное портмоне черного цвета. 30 октября 2019 г около 06:40 час на автобусной остановке около административного здания, расположенного в ....... к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданском. Провели досмотр, обнаружили в кармане куртки, в портмоне сверток из газеты, в котором находилась смесь наркотика и табака. Затем был осмотр квартиры, где проживает подсудимый. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции предложили указать, где находится наркотик. На это он указал на свою комнату, где в шкафу, на нижней полке в дальнем углу в белом кроссовке лежал полимерный пакет со шприцом и веществом темного цвета. Далее, указал на кресло, в котором находилась металлическая миска со следами нагара, затем на балконе указал коробку от телевизора, в которой спрятал фрагмент полимерной бутылки с нагаром на внутренней поверхности, инструментальной слесарной головкой [Номер], которые использовал для курения наркотической смеси с табаком. Все изъятое было упаковано, опечатано. Вину признает, раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными доказательствами в совокупности.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в ходе следствия показала, что [Дата] около 7 ч. утра был приглашена в качестве понятого при обследовании .......). В ходе этого действия мужчина невысокого роста, после предложения указать запрещенные предметы, показал на спальную комнату, где в шкафу на нижней полке в кроссовке белого цвета лежал пакет с медицинским шприцом. Затем указал на черный пакет, в котором находилась металлическая миска со следами нагара. После этого указал на балкон, где в правом углу на коробке из-под телевизора лежала отрезанная бутылка со следами нагара внутри, со слесарной головкой [Номер] (т. 1 л.д. 245-247).

Свидетель Свидетель №2, в ходе следствия показал, что [Дата] около 7 ч был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре не известного мужчины средних лет, не высокого роста, которое проводилось по адресу: ....... коридоре административного здания. При досмотре у этого мужчины обнаружен в левом кармане, в портмоне, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на табак (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что [Дата] около 07:10час участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины средних лет, не высокого роста в очках, по адресу: ....... коридоре административного здания. В ходе досмотра у мужчины изъят бумажный сверток со смесью табака, который находился в портмоне, в левом кармане куртки (т. 2 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования показал, что [Дата] около 7 час утра был приглашен в качестве понятого при обследовании ........ В ходе обследования ФИО4 указал шкаф, где на нижней полке в левом кроссовке белого цвета лежал пакет с медицинским шприцом с веществом темного цвета, затем - на кресло, где в черном пакете лежала металлическая миска со следами нагара, затем - на балкон, где лежала обрезанная полимерная бутылка со следами нагара внутри. В бутылке лежала слесарная головка [Номер] (т. 2 л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №5 на стадии следствия показал, что по оперативным данным у ФИО4 имелись наркотические средства. По ходатайству было получено разрешение в Алданском районном суде о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО4. [Дата] утром с оперуполномоченным ФИО2 около 07:10 часов находились на пересечении ......., увидели ФИО4. Подошли к нему на автобусной остановке, представились и предложили пройти к административному зданию, где провели личный досмотр ФИО4. При личном досмотре обнаружили у ФИО4 сверток с растительной массой со специфическим запахом, который изъяли в присутствии понятых. Затем, ознакомив ФИО4 с постановлением суда, проследовали к нему домой, по адресу: РС (Я), ......., где подсудимый указал на места, где находились медицинский шприц 10 мл с темным веществом, предметы необходимые для приготовления наркотического средства (т. 2 л.д. 17-19).

Кроме показаний свидетелей, изучены письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автобусная остановка, где Займидорога приобрел наркотическое средство, а также административное здание, где проведен личный досмотр (т. 1 л.д. 225-233).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ....... (т. 1 л.д. 234-244).

Протокол личного досмотра вещей, находившихся на ФИО4, в ходе которого обнаружен сверток со смесью табака и наркотического средства (т. 1 л.д. 15-20).

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 30 октября 2019 г (т. 1 л.д. 21-23).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30октября 2019 г, проведенному по адресу: РС (Я), ......., в ходе которого изъятые предметы упакованы, опечатаны в пакеты 1,2,3,4 (т. 1 л.д. 81-95).

Протокол изъятия вещей и документов от 30 октября 2019 г, (т. 1 л.д. 96-98).

Заключение эксперта [Номер] от 22 ноября 2019 г, согласно которому вещество в банке из пакета [Номер], весом в момент проведения экспертизы 5,747 г изъятое 30 октября 2019 г в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ....... является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На основании справки об исследовании [Номер] от 7 ноября 2019 г вес сухого остатка наркотического средства составлял 5,791 г (т. 1 л.д. 109-110).

Заключение эксперта [Номер] от 26 ноября 2019 г, согласно которому вещество похожее на измельченную растительную массу табака из пакета [Номер] на момент проведения экспертизы 1,075 г, изъятое 30 октября 2019 г в ходе личного досмотра Займидорога является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). На основании справки об исследовании [Номер] от 7 ноября 2019 г вес измельченной массы из пакета [Номер] на момент проведения первоначального исследования составлял 1,175 г. Вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета [Номер], в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 0,560 г. На основании справки об исследовании [Номер] от 7 ноября 2019 г вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета [Номер], в перерасчете на сухой остаток на момент первоначального исследования составлял 0,613 г (т. 1 л.д. 129-130).

Заключение эксперта [Номер] от 11 ноября 2019 г согласно которому на внутренних поверхностях миски, бутылки и головки из пакетов [Номер],4 изъятых при обследовании ....... обнаружены следовые количества каннабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и соответствующих ему каннабиноидов (т. 1 л.д. 74-75).

Заключение эксперта [Номер] от 22 ноября 2019 г согласно которому на внутренний поверхности пакета, поверхностях палочек и внутренней поверхности из пакета [Номер], изъятых в ходе обследования ......., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов (т. 1 л.д. 129-130).

Протокол осмотра предметов от 19 ноября 2019 г, в ходе которого осмотрены спортивная сумка, кожаное портмоне, белые кроссовки, коробка от телевизора (т. 1 л.д. 132-139).

Протокол осмотра предметов от 25 ноября 2019 г, в ходе которого осмотрен пакет с медицинским шприцом одноразового использования с прозрачной банкой с веществом черного оттенка (т. 1 л.д. 143-146).

Протокол осмотра документов от 25 ноября 2019 г, согласно которому осмотрены вещественные доказательства - документы по результатам оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 147-156).

Протокол осмотра предметов от 27 ноября 2019 г, в ходе которого осмотрены изъятые и приобщенные предметы (т. 1 л.д. 159-167).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований от 30 октября 2019 г (т. 2 л.д. 36, 38).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим обстоятельствам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе судебного заседания по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованны, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, приобщенные к материалам дела, суд также признает имеющими доказательственное значение, поскольку они в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий; сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. При этом, в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания оперативными сотрудниками полиции или органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО4 установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлено место приобретения наркотического средства. ФИО4 приобрел наркотическое средство на автобусной остановке имеющей географические координаты 58o815118 северной широты и 125°527303 восточной долготы, на удалении 16 метров в юго-западном направлении от административного здания, находящегося по адресу: ....... 17:00 часов 29 октября 2019 г до 08:00 часов 30 октября 2019 г незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 6,404 грамма. После чего ФИО4 хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: ........

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4, установил, что он ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, соответственно подлежит уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает, полагает, что изменение категории преступления не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - поскольку подсудимый в ходе осмотра квартиры добровольно указал на мета, где находились запрещенные к хранению предметы, в ходе следствия принял участие в следственных действиях, давал стабильные признательные показания и подтвердил их в суде, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил.

Ввиду того, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на кредитный счет в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» открытый на имя ФИО4 наложен арест. В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест подлежит отмене, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место работы и место жительства, ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на счет [Номер] ОО [Номер] ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» г. Алдан, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова