Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1773/2020 М-1773/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело № 2- 1937/2020 УИД 50RS0029-01-2020-002597-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Дугиной (ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета в квартире, признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что он проходит военную службу в войсковой части <адрес>-<адрес> На период службы ему было предоставлено служебное помещение расположенное по адресу: <адрес><адрес>-<адрес><адрес>. Жилое помещение предоставлено по договору № с условиями краткосрочного найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ В данный договор включены члены его семьи: ФИО3 До декабря ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал совместно со своей супругой, вел совместное хозяйство. С декабря ДД.ММ.ГГГГ г. у них ухудшились семейные личные отношения, стали вести раздельно хозяйство, у каждого появилась своя личная жизнь. Содержание жилого помещения полностью осуществлялось за его средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак. С момента расторжения брака ответчик не несла никаких обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он один. Каких-либо препятствий к проживанию ответчика в вышеуказанной квартире истцом не чинилось. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выселилась из служебной квартиры расположенной по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, забрала все свои личные вещи, а так же имущество которое досталось ей после развода, и убыла в неизвестном направлении. Принадлежащих ответчику вещей и имущества в квартире не имеется, что свидетельствует о том, что намерений проживать в данном жилом помещении у нее не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, после заключения брака его супруга и ее несовершеннолетний ребенок проживают в служебной квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ведут совместное хозяйство в том числе расходы по содержанию указанного помещения, в котором по регистрационным учетным данным значится бывшая супруга ФИО3, на которую продолжают начислять коммунальные и иные платежи. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин ее отсутствия уважительными не имеется.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о проживании в служебном жилом помещении, проживание в одном жилом помещении невозможно, что также подтверждает второй брак. Наличие регистрации создает препятствия, так как в настоящее время возникла необходимость продления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, внесения в него изменений в связи с изменением состава семьи и регистрации по месту жительства супруги ФИО5 и ее несовершеннолетнего ребенка. Возникла необходимость снять с регистрации учета бывшую супругу.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

3-е лицо: представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, была предоставлена ФИО2 и члену его семьи ФИО6 на основании договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения (л.д.9)

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО8(л.д.-15)

Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Согласно акту, составленном специалистом по работе с населением и представителем в<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО8, фактически проживают ФИО2, ФИО5, ФИО9 (л.д.16)

Квартира по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> является ведомственной и принадлежит Министерству обороны РФ. (л.д.17)

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям подп. "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик перестала быть членом семьи военнослужащего, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем требования ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО11 Яны ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года