Решение № 2-2644/2023 2-2644/2024 2-2644/2024~М-1482/2024 М-1482/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2644/2023

УИД 16RS0049-01-2024-003856-18

Дело № 2-2644/2023

2.176

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 288 568 рублей 26 копеек, под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. заемщик ФИО1. умерла. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 33 258 рублей 49 копеек, из которых 31 360 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1703 рубля 51 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 194 рубля 72 копейки – просроченные проценты.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с наследственного имущества должника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 33 258 рублей 49 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% начисленных на сумму остатка основного долга, с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка россии на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с --.--.---- г. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г..

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещены по адресам регистрации, явку представителей не обеспечили.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 288 568 рублей 26 копеек, под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

--.--.---- г. заемщик ФИО1. умерла. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 33 258 рублей 49 копеек, из которых 31 360 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1703 рубля 51 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 194 рубля 72 копейки – просроченные проценты.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

Согласно представленному нотариусом ФИО5 наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО3, наследство приняли ФИО1 и ФИО2.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли:

- квартира, по адресу: ... ..., кадастровый №--;

- вклады в ПАО «Почта Банк».

Таким образом, исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что рыночная стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО1 и ФИО2, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего в наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 33258 рублей 49 копеек.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня расторжения договора займа.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 21,65% годовых на сумму основного долга, с --.--.---- г. по дату вступления решения в законную силу, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №--), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисляемую по ключевой ставке Банка России на сумму долга в 33 258 рублей 49 копеек, за период с --.--.---- г., по дату вступления решения в законную силу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) и ФИО2 (паспорт: ---) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ---, ОГРН ---) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 33 258 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) и ФИО2 (паспорт: ---) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ---, ОГРН ---) проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в 33 258 рублей 49 копеек за период с --.--.---- г. по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) и ФИО2 (паспорт: ---) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ---, ОГРН ---) неустойку за просрочку оплаты основного долга, начисляемую по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в 33 258 рублей 49 копеек за период с --.--.---- г. по дату вступления решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов