Решение № 12-71/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-71/2020

Дело №12-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гатчина 25 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу - ФИО1

потерпевшей - Л.Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 находясь по месту своего проживания в <адрес> в ходе конфликта произошедшего с сожительницей Л.Э.Е., ФИО1 нанес последней телесные повреждения, а именно толкнул Л.Э.Е. рукой, в результате чего Л.Э.Е. упала и ударилась головой, получив телесные повреждения зафиксированные в заключении эксперта, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд, с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержал, в полном объеме, пояснил, что материалы дела не содержат доказательств, в связи с чем имеются все основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Л.Э.Е. в судебном заседании пояснила, что постановлении мирового судьи является законным и обоснованным, все юридически значимые обстоятельства установлены, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, доводы жалобы основаны на неверном токовании закона и опровергаются материалами дела. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Поверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Приведенные выше требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

На основании ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения, о том, что действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вменяемого ФИО1 события административного правонарушения, из протокола об административном правонарушении не представляется возможным сделать вывод о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении, либо было ознакомлено с протоколом ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, согласно записи в соответствующей графе, указанные обстоятельства не отражены в постановлении мирового судьи, должностные лица не допрошены, правовая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования ст. 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

При таких обстоятельствах мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-71/2020г.,

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: