Решение № 2-831/2019 2-831/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-831/2019

Дело № 2-831/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 17.07.2014 между ПАО «ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Истец просил суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования, согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, ставка – <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифамибанка.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Согласно п. 4.2 и п.п.4.2.1 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 03.04.2019, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала допускать нарушения условий договора по внесению ежемесячного платежа в предусмотренную договором (графиком платежей) дату и в предусмотренной сумме. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сведения о внесении ответчиком иных платежей в счет возмещения кредитной задолженности у суда отсутствуют.

В настоящее время ответчик не исполнила в добровольном порядке свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24.05.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова