Постановление № 5-860/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-860/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-006175-19

Дело № 5-860/2021 08 июля 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года в 23 часа 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, данная гражданка была остановлена за распитие алкогольной продукции в общественном месте распивала пиво (хеникен), емкостью 0.5л. с содержанием этилового спирта 4.8%. После требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ № ОП для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась. После чего ей были озвучены неоднократные предупреждения о том, что к ней могут быть применены физическая сила и спец. средства, после чего ФИО1 продолжила и дальше оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что, спиртные напитки не распивала, шла из дома в магазин. Она оказала неповиновение, потому что растерялась, потому что сотрудник полиции, который был в форменной одежде, у него имелось табельное оружие, начал кричать на нее, что она должна сесть в автомобиль. Он два раза сказал ей проследовать в автомобиль, она отказалась, потому что не поняла, в связи с чем ее задерживают. Сотрудник повел ее в белый автомобиль, какой точно был автомобиль, она не видела, после чего ее доставили в № отдел полиции. Ребенок находился в момент задержания на даче у родного брата.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года в 23 часа 30 минут была доставлена ФИО1, которая находилась по адресу: <адрес>, где допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась выполнять неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебное транспортное средство для следования в ДЧ № ОП для составления протокола об административном правонарушении;

справками ИЦ «ЛИЦО», «ОСК» в соответствии с которыми сведений о судимости у ФИО1 не имеется;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года из которого следует, что ФИО1 доставлена в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года в 23 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года в 12 часов 00 минут;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ июля 2021 года в ходе патрулирования по территории № ОП по адресу: <адрес>, была замечена гражданка, в последствии оказавшаяся ФИО1, которая допустила потребление алкогольной продукции в запрещенном месте, а именно распивала спиртосодержащую продукцию пиво «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. После этого к ФИО1 были предъявлены неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебное транспортное средство для следования в ДЧ № ОП для составления протокола об административном правонарушении, которое она отказалась выполнить, чем допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После этого ФИО1 были озвучены неоднократные предупреждения о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции к ней могут быть применены физическая сила и спец. средства, но она продолжила и дальше оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичного содержания;

копией паспортных данных на имя ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имела объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001,

КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40905000, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478210192322202.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Купаева