Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

УИД № 42RS0040-01-2020-001776-07

Номер производства по делу (материалу) № 2-1207/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что в 07:40 час. 20.01.2020 по ул. Садовая, 53"а" с. Березово Кемеровского муниципального округа Кемеровской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CORONA № под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA CAMRY № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1).

Автомобиль TOYOTA CAMRY № застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 требований п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY № были причинены механические повреждения.

В связи с этим, по мнению ПАО СК "Росгосстрах", между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора добровольного страхования и по результатам произведенного технического осмотра был оплачен ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY № в размере 199 381 рубль 65 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия 20.01.2020 гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 199 381 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании ордера от 08.11.2019 № 1704, исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.05.2020 № 12-85/2020 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем ФИО2 не может быть ответственным лицом в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.01.2020 с участием автомобилей TOYOTA CORONA под управлением ФИО2 и TOYOTA CAMRY под управлением ФИО3

Представитель ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено следующее.

В 07:40 час. 20.01.2020 по ул. Садовая, 53"а" с. Березово Кемеровского муниципального округа Кемеровской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CORONA № под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA CAMRY № под управлением ФИО3

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 20.01.2020 № 18810042180002974632 (л.д. 25) ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП в том, что в 07:40 час. 20.01.2020 он, управляя автомобилем TOYOTA CORONA №, двигаясь по ул. Садовая, 53"а" с. Березово Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, в нарушение п. 1.4 и п. 9.1 Правил дорожного движения (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) осуществил движение по левой полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения при установленном Правилами правостороннем движении, и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY № под управлением ФИО3, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автомобиль TOYOTA CAMRY № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 18, 20).

Автомобилю TOYOTA CAMRY № причинены механические повреждения (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы иск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

29.10.2019 между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY №; период страхования с 29.10.2019 по 28.10.2020; страховая сумма определена в размере 1 703 000 рублей; страховая премия составила 96 727 рублей (л.д. 21).

ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее 20.01.2020 дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 34) и оплатило ООО "Бизнес Кар Кузбасс" ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY № в размере 199 381 рубль 65 копеек платежным поручение от 17.02.2020 № 81 (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия 20.01.2020 гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Однако вступившим в законную силу 08.06.2020 решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.05.2020 УИД № 42RS0040-01-2020-000139-68 номер производства по делу (материалу) № 12-85/2020 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 20.01.2020 № 18810042180002974632 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Отменяя постановление инспектора ОГИБДД от 20.01.2020 № 18810042180002974632 по делу об административном правонарушении, судья Кемеровского районного суда не только не установил вину ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, но вообще не усмотрел в действиях ФИО2 нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения.

При этом судья Кемеровского районного суда из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия установил, что движение автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия осуществлялось во встречном направлении; водитель автомобиля TOYOTA CORONA № двигался по дороге, проходящей вдоль ул. Садовая в районе дома № 53"а" с. Березово Кемеровского района в прямом направлении и без изменения направления движения, при этом водитель автомобиля TOYOTA CAMRY № выехал с прилегающей территории по ул. Маркова на ул. Садовая на проезжую часть дороги, по которой двигался автомобиль TOYOTA CORONA №.

В данной дорожной ситуации судья Кемеровского районного суда также установил, что водитель автомобиля TOYOTA CORONA № в силу требований п. 8.3, 8.9 Правил дорожного движения пользовался преимуществом в движении, поскольку, траектория движения его автомобиля пересекалась с траекторией движения автомобиля TOYOTA CAMRY №, который не только выезжал с прилегающей территории, но и для которого автомобиль TOYOTA CORONA № был "помехой справа".

Указанные выводы судьи Кемеровского районного суда согласуются с материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2020.

Вина ФИО2 в нарушении каких-либо иных пунктов Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации судом не усматривается.

В связи с этим и с учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу том, что ФИО2 не является причинителем вреда и виновником дорожно-транспортного происшествия, связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.01.2020.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 18.11.2020.

Судья А.А. Тупица