Решение № 2-4470/2025 2-4470/2025~М-2064/2025 М-2064/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-4470/2025

Дело № 2-4470/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003073-61

Мотивированное
решение составлено 30 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от 31.08.2021 года задолженности за период с 23.09.2022 по 25.02.2023 года в сумме 662.622 рубля 35 коп., в том числе: основного долга в сумме 582.744 рубля 31 коп., проценты в сумме 49.763 рубля 25 коп., иные платы и штрафы в сумме 30.114 рублей 79 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 18.252 рубля.

В заявлении указано, что АО «ТБанк» и ФИО1. Заключили 31.08.2021 года кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650.000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком погашения.

На протяжении действия договора заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На требования банка погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили 31.08.2021 года кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям этого договора, заемщику на потребительские цели выдан кредит в сумме 650.000 рублей на срок 60 месяцев под 21.1% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в определенный срок, уплатив банку проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, согласно графику платежей по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

На основании пункта 6.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, а заемщик обязан в течение пяти рабочих дней (если в соответствующем требовании банка установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование, в том числе, при неисполнении (или ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по договору.

Представленными документами подтверждается извещение ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование АО «ТБанк» о возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором № от 31.08.2021 года предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню.

Штраф подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как исполнения соответствующей обязанности заемщика.

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный АО «ТБанк» расчет задолженности.

Таким образом, размер задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором АО «ТБанк» составляет 662.622 рубля 35 коп., в том числе: основной долг в сумме 582.744 рубля 31 коп., проценты в сумме 49.763 рубля 25 коп., иные платы и штрафы в сумме 30.114 рублей 79 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 18.252 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерный общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору № от 31 августа 2021 года задолженность за период с 23 сентября 2022 года по 25 февраля 2023 года в сумме 662.622 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 35 коп., в том числе: основной долг в сумме 582.744 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 31 коп., проценты в сумме 49.763 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 25 коп., иные платы и штрафы в сумме 30.114 (тридцать тысяч сто четырнадцать) рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 18.252 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья