Решение № 12-84/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-84/2020

РЕШЕНИЕ

с. Началово 20 мая 2020 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев жалобу ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО СК «Строймонтажгаз» ФИО2 подала на данное постановление жалобу, где просила его отменить. Также просит восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании директор ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» ФИО2 настаивала на доводах жалобы, указав, что в момент фиксации административного правонарушения данная автомашина находилась в пользовании ООО «Газремонтресурс-Астрахань» (ООО «ГРР-А»).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку оно является собственником транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае суд признает уважительной причиной пропуска срока обжалования названного постановления и считает необходимым данный срок восстановить.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ», однако в момент видеофиксации административного правонарушения данная автомашина находилась в пользовании ООО «Газремонтресурс-Астрахань» (ООО «ГРР-А»).

Данные обстоятельства подтверждаются: договором оказания услуг грузоподъемной техникой № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СК «СТРОЙМОНТАЖГАЗ» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Богданова Е.Н.