Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-661/2019

Дело №2- 661/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в порядке регрессаденежной суммы в размере 65000 руб. 00 коп. В обосновании требований ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР со сроком действия ДАТА. ДАТА произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобилей НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем НОМЕР собственник ФИО3, которой причинен ущерб и выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 65000 руб. 00 коп. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который совершил столкновение с автомобилем НОМЕР и скрылся с места ДТП, что подтверждено материалами административного дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя л.д.4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом дважды извещены по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого зарегистрирован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР со сроком действия с ДАТА. по ДАТА.

ДАТА произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобилей НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем НОМЕР собственник ФИО3, которой причинен ущерб и выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 65000 руб. 00 коп.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который совершил столкновение с автомобилем НОМЕР и скрылся с места ДТП, что подтверждено материалами административного дела л.д.9.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих размер ущерба и отсутствие вины, суду не представил.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает взыскание страхового возмещения страховое с лица, причинившего вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска по делу об административном правонарушении от ДАТАг. ФИО1 привлечен к административной ответственности, так как в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Вину признал л.д.9

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 65 000 руб. 00 коп. и расходы истца по оплате госпошлины и юридических услуг на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 65 000 руб. 00 коп. и судебные расходы 5150 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий