Постановление № 1-377/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 05 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Назарова В.В.,

защитника подсудимого ФИО2 по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

и
ГУСЕВСКОГО ФИО15<данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2018 года около 01:00 часа ФИО1, ФИО2 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь во <адрес>, <данные изъяты> похитили с автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № путем его разукомплектования <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2130,34 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Гусевского за примирением сторон, в обоснование чего указал, что материальный ущерб возмещен ими в полном объеме. С ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, пояснив, что осознают, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении них не является реабилитирующим.

Защитники Назаров В.В. и Филиппова С.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимые не возражали, пояснив, что понимают, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем он в настоящее время к ним претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Таким образом, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения судимы не были, причиненный потерпевшему ущерб возместили, суд полагает, что их исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО19 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 и Гусевского ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: зеркала, фару и бензин – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1; канистру – оставить в законном владении ФИО2, разрешив им использование своего имущества по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 и ФИО2 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков