Решение № 2-66/2020 2-66/2020(2-679/2019;)~М-604/2019 2-679/2019 М-604/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело №2-66/2020

УИД: 61RS0060-01-2019-001106-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 28 января 2020 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Volkswagen, № полис №. 07.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Volkswagen, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Кроме того, вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 400000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. 13.06.2019г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности, не присутствовала, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд пришёл к следующему. В адрес ответчика, по месту его регистрации, подтверждённой Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области <данные изъяты> дважды направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ФИО1, который по месту регистрации отсутствует, в почтовое отделение по месту регистрации заявление о перерегистрации почтовой корреспонденции по месту фактического проживания не представил, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинён вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Вред, причинённый в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причинённый имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2018 г. в 00 час. 37 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак №, нарушил п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ЭЛЕГАНС-АВТО», под управлением ФИО4, причинив автомобилю механические повреждения. При этом, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в том, что он 07.07.2018 года в 00 часов 37 минут по адресу: <адрес> в нарушение п.2.7, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части Алтуфьевского шоссе г.Москвы со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия и их изменение, что стало причиной выезда на стоящий на красный сигнал светофора автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2, как владельцем транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, 16.01.2018 года заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому застрахована гражданская ответственность собственника ФИО2 и в договор включён ФИО5 <данные изъяты>

АО «Группа Ренессанс Страхование» указанное событие признало страховым случаем и произвела страховое возмещение собственнику повреждённого автомобиля Хенде Солярис ООО «ЭЛЕГАНС-АВТО» в размере 400000 рублей (платёжное поручение № от 08.04.2019 г., л.д.11).

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования в размере страхового возмещения к ответчику, поэтому ответчик ФИО1 должен возместить АО «Группа Ренессанс Страхование» фактически понесённые истцом расходы, связанные и восстановлением повреждённого в результате ДТП застрахованного автомобиля, в полном объёме, а поэтому заявленные исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 7200 рублей подтверждены в суде платёжным поручением № от 23.09.2019, они также подлежат взысканию в ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий: