Решение № 12-256/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-256/2017

Торжокский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-256/2017 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Торжок 27 сентября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу Казанского Александра Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области, от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанского Александра Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:


постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области, от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> 27 июля 2017 года в 10 часов 30 минут на 254 км + 10 м автодороги Россия в Торжокском районе Тверской области осуществлял перевозку опасного груза, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В основании жалобы указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным ввиду того, что оно принято на недостаточно полном и всестороннем исследовании обстоятельств по делу.

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка, что о принятии в отношении него 28 июня 2017 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области о привлечении к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев ему не было известно, так как он в период с 24 июня по 26 июля 2017 года по месту своего жительства не находился, работал (осуществлял грузоперевозки между областями Российской Федерации).

На постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 28 июня 2017 года им была подана жалоба в Мценский районный суд Орловской области.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 28 августа 2017 года жалоба была удовлетворена; постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Мценску и Мценскому району от 28 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено; данное решение вступило в законную силу 28 августа 2017 года.

Считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 год № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 года № 1113), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области, от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья исходил из того, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 28 июня 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем решением Мценского районного суда Орловской области от 28 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 28 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено; производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований полагать, что 27 июля 2017 года в 10 часов 30 минут на 254 км + 10 м автодороги Россия в Торжокском районе Тверской области ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области, от 26 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:


постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Ю. ФИО2



Суд:

Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубева О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ