Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-406/2021

Дело № 2-406/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Говорковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6651559110 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 29.12.2020 год образовалась задолженность в размере 46 693,37 рублей просроченный основной долг, 7 688,96 рублей просроченные проценты. ФИО2 умерла 25.04.2018 года. Согласно справочной информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело е имуществу ФИО2 не найдено. Согласно выписки из ЕГРН супругу ФИО1 в период брака принадлежало здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Данный факт дает основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6651559110 в размере 54 382,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг 46 693,37 рубля, просроченные проценты 7 688,96 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,47 рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила иск удовлетворить, не возражала против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6651559110 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 29.12.2020 год образовалась задолженность в размере 46 693,37 рублей просроченный основной долг, 7 688,96 рублей просроченные проценты.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла 25.04.2018 года.

Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2 не открывалось.

Из записи акта о заключении брака № 03 от 23.02.1985 года следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

Из материалов дела следует, что имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 на день смерти не имелось.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 04.04.2017 год, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой №, дата государственной регистрации права 06.06.2017 год.

Согласно данных ЕГРН кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 208715,58 руб., стоимость земельного участка составляет 301845 руб. (л.д. )

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Из материалов дела усматривается, что здание и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2, следовательно являются совместно нажитым имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 ? доли вышеназванного имущества после смерти ФИО2

Достоверных доказательств обратному суду стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Фактическое принятие наследства влечет для ФИО1 обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость ? доли наследственного имущества (255 280,29 руб.= (510560,58:2)) в виде здания и земельного участка превышает размер задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1831, 47 рубль, соответственно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6651559110 в размере 54 382,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг 46 693,37 рубля, просроченные проценты 7 688,96 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,47 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.