Постановление № 5-11/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 06 апреля 2017 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Феоктистовой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года в 16 часов 05 минут на 6 км. автодороги Красносельское-Михири Увельского района ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием.

В результате ДТП согласно заключению эксперта № 340 от 11 августа 2016 года пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО1 и направлен на рассмотрение в Увельский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседании от них не поступило, таким образом их неявка, в соответствии с ст. 25.1,25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Оценив доказательства в их совокупности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - документами исследованными судебном заседании в подлинниках: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 74 АН № 768320 от 15.03.2017 в котором изложено существо нарушения (л.д.58), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 29 июня 2016 года и подписанной без замечаний и справкой о дорожно-транспортном происшествии в которых изложены обстоятельства ДТП, закреплен факт участия ФИО2 в ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №340 от 11.08.2016, объяснениями ФИО2 от 29 июня 2016 года, в которых он вину признает полностью и подробно указывает об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №340 от 11 августа 2016 года у Потерпевший №1 имело место повреждения – перелом внутренней лодыжки правой стопы. По длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

ФИО2 нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2 характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части данной статьи.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд.

Судья И.Н. Вардугин