Приговор № 1-1463/2018 1-308/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-1463/2018

Дело № 1-308/19 «29» января 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Бобровского В.А.

подсудимого ФИО1

переводчика Х.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «29» января 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно:

18.12.2017 года в 01 час 20 минут ФИО1, находясь у дома Х, воспользовавшись мобильным телефоном с находящейся в неё сим-картой, позвонил в службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по телефону «112» и в ходе телефонного разговора с оператором, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, умышленно, передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, а именно о том, что на станции метро «Х» готовится взрыв, таким образом ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ), как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.04.2018 года по 22.05.2018 года включительно, и в связи с фактическим отбытием наказания по приговору суда от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу