Приговор № 1-24/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000152-82

Производство № 1- 24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., предоставившего удостоверение и ордер № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим супругом, ФИО2 №1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью своему супругу, и, желая их наступление, взяла со стола в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота последнего, причинив ему телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающую в брюшную полость с ранением тощей кишки, со скоплением крови в полости брюшины, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, но от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и истечением большого промежутка времени.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Степанова А.В. на л.д. 85-89, 180-183, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом ФИО2 №1, находясь в кафе «Чайка», распили одну бутылку водки 0,375 л., после чего поехали на такси к себе домой. Находясь дома, к ней на сотовый телефон позвонила ее соседка, Свидетель №4, которая пригласила ее с мужем к себе в гости. По пути к соседям они приобрели четыре 1,5 литровые бутылки пива, которые распили, находясь у Свидетель №4. Домой вернулись около 19 часов 30 минут, прошли в помещение кухни. Находясь в кухне, между ней и ФИО2 №1 возник словесный скандал, в ходе которого последний говорил, что нужны деньги, но работать он не может. В ответ на его слова она сказала ему, что она, являясь инвалидом третьей группы, работает и, что он также может работать. После чего он начал на нее кричать. В результате произошедшего конфликта, ей стало обидно, что она, болея раком, работает, а муж ее не ценит. В этот момент, разозлившись на своего супруга, она взяла со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой красно-белого цвета и, находясь на расстоянии 1 метра, нанесла один удар ножом в область живота своего супруга ФИО2 №1. Вытащив нож, она испугалась, бросила его на пол и стала звать на помощь сыновей: Свидетель №1 и Свидетель №2, находившихся в тот момент также дома. На ее крики прибежали сыновья, которые по ее просьбе вызвали скорую помощь. Во время ожидания прибытия скорой помощи ее супруг ФИО2 №1 находился в кухне и ничего не говорил. Прибывшие на место происшествия медицинские работники госпитализировали ее супруга в БУ «Ядринская ЦРБ». В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так из оглашенных в порядке п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.73-78, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой, ФИО1, поехали в г. Ядрин, где после посещения медицинского центра они совместно в кафе распили 0,375 л. водки, после чего поехали к себе домой. Находясь дома, их позвали в гости семья Свидетель №4 и Ян. По пути к ним они зашли в магазин, где купили четыре 1,5 литровые бутылки пива. Распив пиво у Свидетель №4, они вернулись домой. Находясь в помещении кухни, между ним и супругой возник словесный скандал из-за нехватки денег. Во время скандала, он почувствовал резкую боль в области живота слева, после чего увидел, как ФИО1 вытаскивает из его живота кухонный нож. Вытащив нож, супруга закричала и стала звать на помощь. От полученного удара, он лег на пол. На крики супруги прибежали сыновья, которые вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи его супруга находилась рядом с ним, и извинялась за произошедшее. В момент нанесения удара, его супруга слова угрозы убийством не высказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.128-131, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом, Свидетель №1 В., приехали с работы, дома никого не было. Родители пришли домой только через некоторое время и долго дома не находились, поскольку пошли в гости к соседям Свидетель №4 и Яну, фамилия их ему не известна. Они с братом остались дома. Около 19 часов 30 минут родители вернулись домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу же направились в помещение кухни, где стали конфликтовать друг с другом, высказывая друг другу претензии по поводу того, что отец не работает. Не желая слушать словесный скандал, они с братом вышли во двор хозяйства, при этом брат Свидетель №1 отошел ближе к воротам, он же присел на порог и услышал слова отца: «давай, давай ударь». Данные слова отца были еле слышны и его брат, Свидетель №1 не мог их слышать. Через несколько секунд он услышал голос мамы, которая шла в их сторону и просила вызвать скорую помощь. Испугавшись, они с братом забежали в дом в помещение кухни, где увидели лежащего на полу отца, который держал руку в области живота. Тогда мама рассказала им, что ударила кухонным ножом отца в живот со злости. После этого Свидетель №1 стал вызывать скорую помощь, а он, схватив в руки нож, лежавший на полу, положил его в комод на веранде с целью предотвращения дальнейших противоправных действий с чьей-либо стороны. Прибывшие на место медицинские работники, увезли отца в БУ «Ядринская ЦРБ». В ходе разговора с матерью, последняя ему сообщила, что взяла со стола кухонный нож и ударили отца в область живота, будучи злой на него.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д. 144-147, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства около 19 часов 59 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от Свидетель №1, который сообщил, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, супруга нанесла ножевое ранение ФИО2 №1 в живот. По прибытию на место, в помещении кухни они увидели лежащего на полу ФИО2 №1, который жаловался на боли в животе. Также ФИО2 №1 сообщил, что в ходе конфликта и совместного распития спиртных напитков около 19 часов 55 минут его супруга нанесла один удар кухонным ножом в область живота. В ходе осмотра пациента была установлена в левой подвздошной области открытая рана размером около 3 см, треугольной формы с ровными краями без признаков наружного кровотечения. Также от потерпевшего исходил резкий запах алкоголя. После осмотра ФИО2 №1 был доставлен в БУ «Ядринская ЦРБ». В момент приезда на место происшествия в помещении кухни также находились ФИО1, а также их сыновья. Со слов сыновей ему стало известно, что родители ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой к вечеру, стали ругаться. Сыновья, чтобы не слушать их ругань, вышли на улицу, где услышали крики из дома. Забежав в дом, узнали, что мать нанесла отцу кухонным ножом один удар в живот. После чего они вызвали скорую медицинскую помощь.

Указанные выше обстоятельства подтвердили оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 58-61, 132-134, 151-154, 155-157, 162-164, 158-161, соответственно.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено место совершения преступления - помещение кухни жилого дома №№, расположенного по <адрес> Республики, в ходе осмотра помещение кухни на полу обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъят кухонный нож, которым было причинено телесное повреждение (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 №1 была изъята футболка светло-серого цвета, находившаяся на нем в момент совершения в отношении него преступления (л.д. 22-25);

- протоколом обследования клинического диагноза, составленного врачом Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 03:56, из которого следует, что ФИО2 №1 поступил с жалобами на выраженные боли в ране на передней брюшной стенке, с кровотечением из раны и ноющими болями в животе. Со слов больного стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов в ходе совместного употребления алкоголя со своей женой, последняя ударила ножом в живот один раз. После чего дети вызвали скорую помощь (л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО1 были изъяты предметы ее одежды, находившиеся на ней в момент совершения ею преступления: футболка разового цвета, колготки черного цвета (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены футболка светло-серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на передней и задней поверхности которой были обнаружены пятна коричневого цвета неопределенной формы, пропитавшие ткань, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также футболка розового цвета и колготки черного цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 165-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому футболка светло-серого цвета, а также кухонный нож, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовно дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60 т.3);

- протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры со своим супругом, ФИО2 №1, у себя дома, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взяла со стола кухонный нож, которым нанесла один удар в область живота (л.д.10, 47-48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая, используя манекен в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продемонстрировала свое местонахождение в момент нанесения удара ножом, а именно, она находилась возле стола, указала местонахождение ее супруга, ФИО2 №1, который подошел к столу и наливал чай; показала, что взяла кухонный нож со стола, и, подойдя к супругу с левой стороны, держа нож в правой руке, нанесла один удар супругу в область живота (л.д. 100-110);

- заключением эксперта за № БО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа крови ФИО2 №1 – В?. Группа крови ФИО1 – В?. На футболке ФИО2 №1 обнаружена кровь мужчины группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО2 №1 и исключается от ФИО1

На смыве с лица ФИО1 обнаружена кровь человека группы В?, половую принадлежность которой установить не представилось возможным, следовательно, не исключается происхождение крови как от ФИО1, так и от ФИО2 №1

На ноже, футболке, колготках ФИО1, на смывах, срезах ногтей правой и левой руки, на смыве шеи ФИО1 кровь человека не найдена (л.д. 116-119);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 №1 получил рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость с ранениями тощей кишки, со скоплением крови в полости брюшины, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Рана могла быть причинена однократным воздействием острого орудия (к категории которых относится и нож), при колюще-режущем механизме. Давность происхождение раны в пределах 1-х суток на момент первичного медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ 21:11 (л.д.125-126).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимой в умышленном причинении потерпевшему ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена, и преступные действия подсудимой квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1, осознавая возможные последствия причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевший ФИО2 №1 не мог рассказать точно обстоятельства причинения ножевого ранения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в своем жилом доме №№ по <адрес>, ссылаясь на истечение большого промежутка времени.

Поэтому в основу настоящего приговора суд ложит показания потерпевшего ФИО2 №1 на л.д. 73-78, данные им в ходе предварительного следствия, и изложенные судом выше, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, показаниями свидетелей, а также показания свидетелей, чьи показания также были оглашены в ходе судебного заседания, и показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия в присутствии её защитника.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Как личность, подсудимая ФИО3 характеризуется по месту жительства и работы положительно, со стороны УУП – удовлетворительно, подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по онкологическому заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признает - признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья подсудимой, совершение действий по вызову скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему (попросила детей позвонить и вызвать скорую медицинскую помощь).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его фактического совершения и личности виновной признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, оказало влияние на её поведение и развитие конфликта, на обстоятельства совершения преступления, снизив способность подсудимой к контролю и прогнозу своего поведения, и вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению данного преступления. Указанные выводы суда подтвердила в ходе судебного заседания и сама подсудимая, указав, что если бы она была трезвая, то данное преступление она не совершила бы. Таким образом, состояние опьянения способствовало совершению ею вышеуказанного преступления. Состояние опьянение, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается не только показаниями самой подсудимой ФИО1, но также показаниями потерпевшего ФИО2 №1, из показаний которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем распили 0,375 л. водки, а затем в доме Свидетель №4 выпили по 1,5 литра пива на каждого. Указанные обстоятельства также подтвердили оглашенные показания свидетелей ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом обстоятельств дела суд также не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимой, её состояния здоровья, а также поведения самого потерпевшего во время совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание без изоляции её от общества в виде условного осуждения, но в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и без применения при этом к ней с учетом указанных обстоятельств дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное, применение которого суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку светло-серого цвета, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Л.М. Изоркина