Приговор № 1-45/2024 1-868/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024Дело № 1-45/2024 УИД: 22RS0065-01-2023-000679-96 Именем Российской Федерации г. Барнаул 13 февраля 2024 г. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Корендясовой Е.А., с участием государственного обвинителя Коротких О.В., подсудимой ФИО1, защитника Сафроненко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, являющейся директором ООО «<данные изъяты>», незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; п. «в» ч. 7 ст. 204; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, Решением № 1 единственного учредителя от 4 августа 2014 г. создано Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» или Общество) директором которого назначена ФИО1 Согласно уставу Общества, утвержденного Решением № 3 единственного учредителя Общества от 28 марта 2016 г., к основным видам и целям деятельности Общества, помимо прочего, относятся: достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, организация и осуществление образования для взрослых, которые не обучаются в системе регулярного общего образования или высшего профессионального образования, включая дополнительное профессиональное образование и повышение квалификации, а также прочие виды образования. При этом, Министерством образования и науки Алтайского края Обществу для осуществления образовательной деятельности выдана бессрочная лицензия регистрационный номер *** от 17 августа 2018 г. серия *** № ***, дающая право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по дополнительному профессиональному образованию и дополнительному образованию детей и взрослых. В соответствии со ст.ст. 2, 32, 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, разделами 1, 9, 11 Устава Общества, ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом данного юридического лица, уполномочена без доверенности действовать от имени Общества, интересы которого представлять и руководить его деятельностью, в том числе по оказанию услуг в сфере образования, по результатам чего обеспечивать изготовление и выдачу клиентам и обучающимся документов об образовании и (или) о квалификации, подтверждающих факт прохождения обучения в Обществе; давать (издавать) указания, распоряжения и приказы, обязательные для исполнения работниками Общества, организовывать их работу; распоряжаться имуществом и средствами Общества; совершать сделки, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; открывать в кредитных учреждениях расчетные и иные счета; организовывать бухгалтерский учет и отчетность Общества. Являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов лицом, выполняющим управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, ФИО1 совершила два хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 1) Во исполнение Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 298 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», Приказа Минтруда России от 9 января 2020 г. № 3 «Об утверждении методических рекомендаций по реализации мероприятий по организации переобучения и повышения квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости» и Постановления Правительства Алтайского края от 25 декабря 2019 г. № 539 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Содействие занятости населения Алтайского края», в 2020 году Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» (далее по тексту Учреждение) на реализацию мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, и женщин, не состоящих в трудовых отношениях и имеющих детей дошкольного возраста в рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин- создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография», как участнику подпрограммы «Содействие занятости женщин- создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» Правительством Алтайского края из краевого бюджета были выделены денежные средства в сумме не менее 5 000 руб. 21 февраля 2020 г. между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с одной стороны, и Учреждением в лице директора ФИО2 № 1 с другой стороны, был заключен государственный контракт № 86 на оказание Обществом услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости по профессиям «Реабилитационная работа в социальной сфере» (далее по тексту- Контракт). При этом, на основании Контракта, 11 марта 2020 г. между ООО «<данные изъяты>», Учреждением и ФИО2 № 2 был заключен договор № *** на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 2 в Обществе по образовательной программе «Реабилитационная работа в социальной сфере» (далее по тексту- Договор). В соответствии с Контрактом и Договором, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей из числа вышеуказанных выделенных Учреждению денежных средств, собственными силами оказать услуги по обучению ФИО2 № 2 по вышеназванной образовательной программе, как женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а по результатам обучения провести ФИО2 № 2 итоговую аттестацию и выдать ей документы о квалификации. В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292 документы об образовании и (или) о повышении квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации). Несмотря на это, в период с 11 марта 2020 г. по 20 мая 2020 г. у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находящейся на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, не желающей нести какие-либо финансовые издержки и затраты, связанные с необходимостью организации процесса обучения ФИО2 № 2 в рамках Контракта и Договора, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников Учреждения, для чего она решила без фактического проведения обучения вышеназванному лицу, лично и посредством подчиненных ей сотрудников Общества обеспечить изготовление и предоставление в Учреждение документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о якобы оказанных в полном объеме услугах по дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 2 по образовательной программе «Реабилитационная работа в социальной сфере» в рамках Контракта и Договора, чем обмануть и ввести в заблуждение должностных лиц Учреждения о якобы наличии оснований для перечисления на счет Общества денежных средств Учреждения в сумме 5 000 рублей, предусмотренных Контрактом и Договором, которые получить на подконтрольный ей банковский счет Общества и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, реализуя задуманное, в указанный период времени директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и действуя в нарушение вышеуказанных Закона и Порядка, не осуществив ни в какой форме (очной, заочной, дистанционной) обучение ФИО2 № 2 по образовательной программе «Реабилитационная работа в социальной сфере» и не проведя последней итоговой аттестации, дала указание подчиненным ей сотрудникам Общества, в том числе ФИО31 и ФИО2 № 4 , не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, изготовить: акт №1 об оказанных услугах от 19 мая 2020 г. к Договору и Контракту; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Специалист по социальной работе» № *** от 24 апреля 2020 г., регистрационный номер ***, на имя ФИО2 № 2 и приложение к нему, в которые по указанию ФИО1 внесены заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» якобы в полном объеме предоставило образовательные услуги, предусмотренные Контрактом и Договором, а именно о том, что в период времени с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. ФИО2 № 2 якобы прошла обучение в Обществе профессиональную переподготовку по программе «Специалист по социальной работе» и ей была присвоена соответствующая квалификация, а также о результатах якобы проведенного ФИО2 № 2 промежуточного контроля и успешных результатах якобы проведенной ей итоговой аттестации (далее по тексту Фиктивные документы), что ими (сотрудниками Общества) и было сделано. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Учреждения с использованием своего служебного положения, путем обмана, в период с 11 марта 2020 г. по 20 мая 2020 г. директор Общества ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, лично подписала Фиктивные документы, а также путем дачи соответствующих указаний обеспечила их подписание неосведомленными о ее преступных намерениях сотрудниками Общества ФИО31 и ФИО2 № 4 и нанесение на них оттисков печати Общества, после чего организовала передачу Фиктивных документов в Учреждение для обмана и введения в заблуждение сотрудников Учреждения о якобы наличии оснований для перечисления на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств Учреждения в сумме 5 000 рублей, предусмотренных Контрактом и Договором. В свою очередь, в период с 11 марта 2020 г. по 20 мая 2020 г. директор Учреждения ФИО2 № 1 , получив от ООО «<данные изъяты>» Фиктивные документы и ознакомившись с их содержанием, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, под влиянием обмана со стороны ФИО1, доверяя последней и не подозревая о ее преступных намерениях, добросовестно полагая об оказании Обществом в полном объеме услуг по Контракту и Договору, подписала Фиктивные документы от имени Учреждения и представила их начальнику Учреждения ФИО15, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла решение об оплате денежных средств Учреждения в сумме 5 000 рублей на счет Общества, о чем дала поручение сотрудникам Учреждения. В связи с чем, 20 мая 2020 г. на основании Фиктивных документов и поручений лиц из числа руководства Учреждения ФИО15 и ФИО2 № 1 , находившихся под влиянием обмана со стороны ФИО1, сотрудниками Учреждения по платежному поручению № *** от 20 мая 2020 г. с расчетного счета № ***, открытого в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств Учреждения в сумме 5 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № ***, открытый в Операционном офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, получив на подконтрольный ей вышеуказанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>», к которому она имела беспрепятственный доступ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, тем самым похитив денежные средства КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» (Учреждения) в сумме 5 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив Учреждению имущественный вред на указанную сумму. Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в ООО «<данные изъяты>», осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда на указанную сумму Учреждению, существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, недопустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации); в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации образовательных организаций в целом, ООО «<данные изъяты>» и его сотрудников в частности, и желала наступления таких последствий. 2. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 298 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», Распоряжения Правительства РФ от 26 марта 2020 г. № 742-р «Об утверждении специальной программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста на период до 2024 года» (вместе со «Специальной программой профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста на период до 2024 года», «Планом мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста на период до 2024 года») и Постановления Администрации Алтайского края от 25 декабря 2019 г. № 539 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Содействие занятости населения Алтайского края», в 2020 году Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» (далее по тексту Учреждение) на реализацию мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» как участнику подпрограммы «Профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан предпенсионного возраста» Правительством Алтайского края из краевого бюджета были выделены денежные средства в сумме не менее 30 000 руб. 28 мая 2020 г. между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с одной стороны и Учреждением в лице начальника ФИО2 № 6 с другой стороны, был заключен государственный контракт № *** на оказание Обществом услуг по профессиональному обучению- дополнительному профессиональному образованию граждан по профессиям «Бухгалтер в социальной сфере» (далее по тексту Контракт). При этом, на основании Контракта, 28 мая 2020 г. между Обществом, Учреждением и ФИО2 № 7, а также между Обществом, Учреждением и ФИО2 № 8 были заключены договоры № *** и № *** на профессиональное обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 в ООО «<данные изъяты>», как граждан предпенсионного возраста по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере» (далее по тексту Договоры). В соответствии с Контрактом и Договорами, Общество в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательства за денежное вознаграждение в общей сумме 30 000 рублей из числа вышеуказанных выделенных Учреждению денежных средств, собственными силами оказать услуги по обучению ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 по вышеназванной образовательной программе, как лиц предпенсионного возраста, а по результатам обучения провести вышеуказанным лицам итоговую аттестацию и выдать им документы о квалификации. В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292 (далее по тексту соответственно Закон и Порядок) документы об образовании и (или) о повышении квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации). Несмотря на это, в период с 28 мая 2020 г. по 14 июля 2020 г. у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находящейся на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, не желающей нести какие-либо финансовые издержки и затраты, связанные с необходимостью организации процесса обучения ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 в рамках Контракта и Договоров, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников Учреждения, для чего она решила без фактического проведения обучения вышеназванным лицам, лично и посредством подчиненных ей сотрудников Общества обеспечить изготовление и предоставление в Учреждение документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о якобы оказанных в полном объеме услугах по профессиональному обучению- дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере» в рамках Контракта и Договоров, чем обмануть и ввести в заблуждение должностных лиц Учреждения о якобы наличии оснований для перечисления на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств Учреждения в сумме 30 000 рублей, предусмотренных Контрактом и Договорами, которые получить на подконтрольный ей банковский счет Общества и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, реализуя задуманное, в указанный период времени директор Общества ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и действуя в нарушение Закона и Порядка, не осуществив ни в какой форме (очной, заочной, дистанционной) обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере» и не проведя двум последним итоговой аттестации, дала указание подчиненным ей сотрудникам Общества, в том числе ФИО2 № 5 и ФИО31, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, изготовить: две справки об обучении ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 в ООО «<данные изъяты>»; три акта об оказанных услугах к Договорам и Контракту от 10 июля 2020 г.; акт об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г.; счет на оплату № *** от 10 июля 2020 г.; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере» № *** от 10 июля 2020 г., регистрационный номер ***, на имя ФИО2 № 7 и приложение к нему; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере» № *** от 10 июля 2020 г., регистрационный номер ***, на имя ФИО2 № 8 и приложение к нему, в которые по указанию ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» якобы в полном объеме предоставило образовательные услуги, предусмотренные Контрактом и Договорами, а именно о том, что в период с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 якобы прошли обучение в Обществе по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере» и им была присвоена соответствующая квалификация, а также о результатах якобы проведенного ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 промежуточного контроля и успешных результатах якобы проведенной им итоговой аттестации (далее по тексту Фиктивные документы), что сотрудниками Общества и было сделано. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Учреждения, с использованием своего служебного положения, путем обмана, в период с 28 мая 2020 г. по 14 июля 2020 г. директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, лично подписала Фиктивные документы, а также путем дачи соответствующих указаний обеспечила их подписание неосведомленными о ее преступных намерениях сотрудниками Общества ФИО31 и ФИО2 № 5 и нанесение на них оттисков печати Общества, после чего организовала передачу Фиктивных документов в Учреждение для обмана и введения в заблуждение сотрудников Учреждения о якобы наличии оснований для перечисления на счет Общества денежных средств Учреждения в сумме 30 000 рублей, предусмотренных Контрактом и Договорами. В свою очередь, в период с 28 мая 2020 г. по 14 июля 2020 г. начальник Учреждения ФИО2 № 6 и начальник Учреждения Представитель потерпевшего № 2 , получив от ООО «<данные изъяты>» Фиктивные документы и ознакомившись с их содержанием, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, под влиянием обмана со стороны ФИО1, доверяя последней и не подозревая о ее преступных намерениях, добросовестно полагая об оказании Обществом в полном объеме услуг по Контракту и Договорам, приняли решение об оплате денежных средств Учреждения в сумме 30 000 рублей на счет Общества, о чем дали поручение подчиненным сотрудникам. В связи с чем, 14 июля 2020 г. на основании Фиктивных документов и поручений ФИО2 № 6 и Представитель потерпевшего № 2 , находившихся под влиянием обмана со стороны ФИО1, сотрудниками Учреждения по платежному поручению № *** от 14 июля 2020 г. с расчетного счета № ***, открытого в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств Учреждения в сумме 30 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № ***, открытый в Операционном офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, получив на подконтрольный ей вышеуказанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>», к которому она имела беспрепятственный доступ, денежные средства Учреждения в сумме 30 000 рублей, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, тем самым похитив денежные средства Учреждения в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив Учреждению имущественный вред на указанную сумму. Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в ООО «<данные изъяты>», осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда на указанную сумму Учреждению, существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, не допустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации); в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации образовательных организаций в целом, ООО «<данные изъяты>» и его сотрудников в частности, и желала наступления таких последствий. Кроме того, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов лицом, выполняющим управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, ФИО1 совершила два преступления- получила коммерческие подкупы при следующих обстоятельствах. 1. В соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказом Министерства транспорта РФ от 31 июля 2020 г. № 282 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абз. 1 п. 2 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Приказы), обязательным требованием для допуска к работе по специальностям (профессиям или направлениям подготовки) «Контролер технического состояния транспортных средств автомобильного транспорта» и «Специалист, ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения» является получение лицом, претендующим на замещение данных должностей, соответствующего дополнительного профессионального образования. В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 9, 15-22 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 г. № 438 (далее по тексту, соответственно Закон и Порядок) документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации). В один из дней 2021 года, но не позднее 20 мая 2021 г., директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в г. Барнауле Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы узнала от сотрудницы Общества ФИО2 № 5 о желании ранее не знакомой ей ФИО2 № 10 за денежное вознаграждение обеспечить оформление и выдачу на имя последней двух документов о прохождении ею профессиональной переподготовки в Обществе по специальностям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации). В этой связи, в 2021 году, но не позднее 20 мая 2021 г., в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 № 10 коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 11 200 рублей за совершение незаконных действий в интересах последней, а именно: обеспечение оформления и выдачи на имя ФИО2 № 10 документов о прохождении ею профессиональной переподготовки по специальностям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. Реализуя задуманное, для облегчения получения коммерческого подкупа от ФИО2 № 10 , не желая лично вести с последней переговоры по данному вопросу, чем обезопасить себя, ФИО1 решила использовать для этого в качестве посредника ФИО2 № 5 , которой в один из дней в 2021 году, но не позднее 20 мая 2021 г., находясь в г. Барнауле Алтайского края, в том числе в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предложила довести до сведения ФИО2 № 10 предложение о передаче ей (ФИО1) коммерческого подкупа в виде денег в сумме 11 200 руб. за ее описанные выше незаконные действия, на что ФИО2 № 5 ответила согласием. Кроме того, при тех же обстоятельствах, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщила ФИО2 № 5 , что деньги в вышеуказанной сумме ей (ФИО1) следует передать путем их перечисления на счет № *** находившейся в ее (ФИО1) владении и пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ***, открытый в дополнительном офисе (филиале) № *** Алтайского отделения № *** АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту Счет ФИО1). В один из дней 2021 года, но не позднее 20 мая 2021 г., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя по поручению ФИО1, ФИО46, выполняя функции посредника, предложила ФИО2 № 10 передать директору Общества ФИО1 денежные средства в сумме 11 200 рублей, путем их перевода на Счет ФИО1, в качестве коммерческого подкупа за ее незаконные действия в интересах ФИО2 № 10 , а именно: обеспечение оформления и выдачи на имя ФИО2 № 10 документов о прохождении ею профессиональной переподготовки в Обществе по специальностям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. При этом, на данное предложение ФИО2 № 10 ответила согласием. 20 мая 2021 г., находясь в г. Барнауле Алтайского края, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила лично от ФИО2 № 10 денежные средства в сумме 11 200 руб., путем их перечисления последней со своего счета № ***, открытого в дополнительном офисе (филиале) № *** Алтайского отделения № *** АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на Счет ФИО1 Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получила коммерческий подкуп в виде денег в сумме 11 200 рублей от ФИО2 № 10 за незаконные действия в интересах последней, а именно: обеспечение оформления и выдачи на имя ФИО2 № 10 документов о прохождении ею профессиональной переподготовки в Обществе по специальностям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. При этом, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала, что ФИО2 № 10 в нарушение требований Приказов, не проходила в установленном порядке обязательного обучения в Обществе по специальностям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», не сдавала квалификационные экзамены (итоговой аттестации), а, следовательно, не получила необходимых знаний и навыков по названным специальностям, но в результате незаконно ею (ФИО1) оформленных и выданных фиктивных документов была допущена к работе, связанной с организацией деятельности автотранспортных средств, без наличия необходимых для этого навыков и умений. Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в ООО «<данные изъяты>», осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, недопустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований Приказов, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 9, 15-22 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 г. № 438, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации), а к осуществлению трудовых функций в качестве контролера технического состояния транспортных средств автомобильного транспорта и специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения может быть допущено только лицо, получившее необходимые знания и навыки; в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации образовательных организаций в целом, ООО «<данные изъяты>» и его сотрудников в частности, и желала наступления таких последствий. 2. В соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 г. № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту Приказы), обязательным требованием для допуска к работе на высоте, в том числе по профессии «Промышленный альпинист», является получение лицом соответствующего профессионального образования (обучения). В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 9, 15-22 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 г. № 438 (далее по тексту соответственно Закон и Порядок) документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации). В один из дней ноября 2021 года, но не позднее 24 ноября 2021 г., директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в г. Барнауле Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы узнала от сотрудницы Общества ФИО2 № 5 о желании ранее незнакомого ей ФИО2 № 16, действующего в своих и ИП «ФИО2 № 15 » интересах, за денежное вознаграждение обеспечить оформление и выдачу на имя работников ИП «ФИО2 № 15 »- ФИО5, ФИО20 и ФИО2 № 19 документов о прохождении ими обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в том числе с применением систем канатного доступа, с присвоением им соответствующей группы безопасности и допуском на выполнение работ на высоте, и документов о прохождении ими обучения по программе «Промышленный альпинизм», без фактического прохождения ими таких видов обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации). В этой связи, в ноябре 2021 года, но не позднее 24 ноября 2021 г., в том же месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 № 16 коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего и ИП «ФИО2 № 15 », а именно обеспечение оформления и выдачи документов на имя ФИО5 и ФИО20 о прохождении ими обучения в Обществе по программе «Промышленный альпинизм», а также документов на имя ФИО5, ФИО20 и ФИО2 № 19 о прохождении ими в Обществе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в том числе с применением систем канатного доступа, с присвоением им соответствующей группы безопасности и допуском на выполнение работ на высоте, без фактического прохождения ими таких видов обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. Реализуя задуманное, для облегчения получения коммерческого подкупа от ФИО2 № 16, не желая лично вести с последним переговоры по данному вопросу, чем обезопасить себя, ФИО1 решила использовать для этого в качестве посредника ФИО2 № 5 , которой в один из дней в ноябре 2021 года, но не позднее 24 ноября 2021 г., находясь в г. Барнауле Алтайского края, в том числе в здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, предложила довести до сведения ФИО2 № 16 предложение о передаче ей (ФИО1) коммерческого подкупа в виде денег в сумме 15 000 руб. за ее описанные выше незаконные действия, на что ФИО2 № 5 ответила согласием. Кроме того, при тех же обстоятельствах, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщила ФИО2 № 5 , что денежные средства в вышеуказанной сумме ей (ФИО1) следует передать наличными в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу. В один из дней ноября 2021 года, но не позднее 24 ноября 2021 г., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по поручению ФИО1, ФИО2 № 5 , выполняя функции посредника, предложила ФИО2 № 16 передать директору Общества ФИО1 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в помещении Общества, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа за ее незаконные действия в интересах ФИО2 № 16 и ИП «ФИО2 № 15 », а именно: обеспечение оформления и выдачи документов на имя ФИО5 и ФИО20 о прохождении ими обучения в Обществе по программе «Промышленный альпинизм», а также документов на имя ФИО5, ФИО20 и ФИО2 № 19 о прохождении ими в Обществе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в том числе с применением систем канатного доступа, с присвоением им соответствующей группы безопасности и допуском на выполнение работ на высоте, без фактического прохождения ими таких видов обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. При этом, на данное предложение ФИО2 № 16 ответил согласием. 24 ноября 2021 г. ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила лично от ФИО2 № 16 наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. в качестве коммерческого подкупа в виде денег за незаконные действия в интересах последнего и ИП «ФИО2 № 15 », а именно: обеспечение оформления и выдачи документов на имя ФИО5 и ФИО20 о прохождении ими обучения в Обществе по программе «Промышленный альпинизм», а также документов на имя ФИО5, ФИО20 и ФИО2 № 19 о прохождении ими в Обществе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в том числе с применением систем канатного доступа, с присвоением им соответствующей группы безопасности и допуском на выполнение работ на высоте, без фактического прохождения ими таких видов обучения и сдачи квалификационных экзаменов (итоговой аттестации), то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 9, 15-22 Порядка. При этом, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала, что ФИО5 и ФИО6, в нарушение требований Приказов, не проходили в Обществе в установленном порядке обязательного обучения по программе «Промышленный альпинизм», а также осознавала, что ФИО5, ФИО6 и ФИО2 № 19 не проходили в Обществе в установленном порядке обязательного обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в том числе с применением систем канатного доступа, не сдавали квалификационные экзамены (итоговой аттестации), а, следовательно, не получили необходимых знаний и навыков, необходимых для выполнения ими работ на высоте, но в результате незаконно ею (ФИО1) оформленных и выданных фиктивных документов были допущены к работе на высоте, без наличия необходимых для этого навыков и умений. Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в ООО «<данные изъяты>», осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Общества, общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, не допустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований Приказов, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292 и п.п. 9, 15-22 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 г. № 438, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации), а к осуществлению работ на высоте может быть допущено только лицо, получившее необходимые знания и навыки; в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации образовательных организаций в целом, ООО «<данные изъяты>» и его сотрудников в частности, и желала наступления таких последствий. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. По эпизоду мошеннических действий в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» пояснила, что является директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», которое, имея соответствующую лицензию, заключило 21 февраля 2020 г. с указанным учреждением в лице директора ФИО2 № 1 государственный контракт №*** на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы занятости по профессиям (специальностям, курсам) «Реабилитационная работа в социальной сфере». На основании Контракта, 11 марта 2020 г. заключен трехсторонний договор № ***, между ООО «<данные изъяты>» в ее лице, Учреждением в лице директора ФИО2 № 1 и ФИО2 № 2 , по условиям которого последней предоставлялась образовательная услуга в очно-заочной форме, сроком обучения 256 часов, с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. По приказу № *** от 12 марта 2020 г. ФИО2 № 2 была зачислена в группу *** на обучение по образовательной программе: «Реабилитационная работа в социальной сфере». С целью извлечения прибыли она решила предоставить ФИО2 № 2 диплом о профессиональной переподготовке по программе «Специалист по социальной работе», без фактического прохождения ею какого-либо обучения и без фактической сдачи итоговой аттестации, о чем не сообщать в Учреждение, предоставив им акт об оказанных услугах и счет на оплату. В связи с чем, кому-то из подчиненных она дала поручение изготовить диплом о профессиональной переподготовке на имя ФИО2 № 2 , где указать заведомо ложную информацию, что последняя в указанный период времени прошла профессиональную подготовку в Обществе по программе «Специалист по социальной работе», ей присвоена квалификация «Специалист по социальной работе», приложение к нему, в котором отразить несоответствующие действительности сведения о результатах промежуточного контроля и итоговой аттестации, а также изготовить акт об оказанных услугах, в которых поставила свои подписи и оттиски печати «ООО «<данные изъяты>»». На основании представленных фиктивных документов КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» выплатило вознаграждение 20 мая 2020 г. путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ООО «<данные изъяты>», которые она обратила в свою пользу. Кроме того, 28 мая 2020 г. ООО «<данные изъяты>» в ее лице заключило государственный контракт № *** с КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» на оказание услуг по профессиональному обучению-дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере», на основании которого 28 мая 2020 г. были заключены два трехсторонних договора № *** и № *** на профессиональное обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, как граждан предпенсионного возраста по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере». По условиям соглашения образовательная услуга предоставлялась в очно-заочной форме в период с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. со сроком обучения 256 часов на каждого обучающегося, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей по каждому договору. Помимо прочего, Общество брало на себя обязательство провести итоговую аттестацию обучившихся ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 С целью извлечения прибыли, она вновь решила предоставить ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 дипломы о профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере», без фактического прохождения ими какого-либо обучения и фактической сдачи итоговой аттестации, а в указанное учреждение представить подложный акт выполненных работ для получения вознаграждения. В связи с чем, дала поручение подчиненным сотрудникам изготовить дипломы о профессиональной переподготовке на имя ФИО2 № 7 и на имя ФИО2 № 8, куда внести несоответствующие действительности сведения о том, что последние в указанный период времени прошли профессиональную подготовку в ООО «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки «Бухгалтер в социальной сфере» и им была присвоена квалификация «Бухгалтер в социальной сфере», приложение к указанным дипломам, в которых отразить результаты промежуточного контроля и итоговой аттестации, а также дала указание изготовить акт об оказанных услугах, в которых поставила свои подписи и оттиски печати «ООО «<данные изъяты>»». На основании представленных фиктивных документов КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» выплатило вознаграждение 14 июля 2020 г. путем перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет ООО «<данные изъяты>», которые она обратила в свою пользу. О своих преступных намерениях по указанным фактам она никому, в том числе сотрудникам Общества, не сообщала, действовала в одиночку, деньгами, полученными в результате обмана, ни с кем не делилась, распорядилась ими по своему усмотрению, так как доступ к счету имелся только у нее. Кроме того, через специалиста учебного отдела ФИО2 № 5 обратилась ранее незнакомая ФИО2 № 10 с просьбой получить в их Организации документ, подтверждающий квалификацию по программам «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения» и «Контролер технического состояния автотранспортных средств», в максимально короткие сроки и без прохождения соответствующего обучения. Она согласилась организовать выдачу ФИО2 № 10 необходимых ей дипломов о профессиональной переподготовке по указанным программам без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 11 200 рублей. По ее поручению сотрудниками Общества был изготовлен фиктивный договор возмездного оказания услуг № *** от 5 апреля 2021 г., по условиям которого работник ИП ФИО2 № 11- ФИО2 № 10 в период с 5 апреля 2021 г. по 21 мая 2021 г. должна пройти обучение по программам: «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения» (256 часов обучения) и «Контролер технического состояния автотранспортных средств» (256 часов обучения) и итоговый контроль знаний. В подтверждение прохождения обучения ФИО2 № 10 также изготовлены два диплома о профессиональной переподготовке по вышеуказанным программам и приложения к ним, где отражены результаты успешно пройденных итоговых аттестаций, а также о присвоении соответствующей квалификации, акт об оказании услуг, подписав их собственноручно и поставив оттиски печати «ООО «<данные изъяты>»», она осознавала, что информация в документах является подложной и не соответствует действительности. За изготовление и выдачу фиктивных документов, 20 мая 2023 г. ФИО2 № 10 перевела ей на банковскую карту 11 200 рублей, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению. Дополнительно пояснила, что в феврале 2023 года, когда правоохранительными органами проводилась проверка деятельности Общества, она дала подчиненным распоряжение изготовить и предоставить оперативным сотрудникам якобы выполненные ФИО2 № 2 , ФИО2 № 7, ФИО2 № 8 и ФИО2 № 10 аттестационные работы, которые они фактически не выполняли, что и было ими сделано. В ноябре 2021 года через специалиста учебного отдела ФИО2 № 5 с аналогичной просьбой обратился ИП ФИО2 № 15 о возможности получения в максимально короткие сроки удостоверения на двух человек о прохождении обучения по программам «Промышленный альпинизм» и «Охрана труда на высоте», еще на одного человека по программе «Охрана труда на высоте», без фактического прохождения ими обучения и аттестации. Она согласилась выдать необходимые удостоверения без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Осознавая, что действует незаконно, она поручила сотрудникам изготовить фиктивный договор возмездного оказания услуг № *** от 23 ноября 2021 г., согласно которому Общество обязывалось в период с 23 ноября 2021 г. по 3 декабря 2021 г. оказать образовательные услуги двум работникам по программе: «Промышленный альпинизм», в количестве 72 часов, а также одному работнику по программе: «Охрана труда на высоте», в количестве 40 часов. По окончании обучения, работники ИП ФИО2 № 15 должны были пройти итоговый контроль знаний, после чего им присваивалась соответствующая квалификация. В двух удостоверениях была указана недостоверная информация, о том, что ФИО5 и ФИО6 прошли обучение по программе «Промышленный альпинизм» и им была присвоена соответствующая квалификация, был указан срок их обучения с 8 по 19 ноября 2021 г., что не соответствовало действительности и отличалось от сроков, указанных в договоре. Фактически в удостоверениях указывался срок обучения «задними» числами, то есть уже за прошедший период времени. Кроме того, изготовлены три удостоверения на ФИО5, ФИО23 и ФИО2 № 19 о прохождении обучения по охране труда на высоте и допуске к работе. На ФИО5, ФИО23 еще изготовлены личные книжки по работе на высоте, а также изготовлен акт об оказании услуг от 19 ноября 2021 г. Во всех документах: договоре, акте и 5 удостоверениях, в графе «Директор» или «Руководитель организации» она ставила собственноручно свои подписи, а также оттиски печати ООО «<данные изъяты>». За изготовление и выдачу фиктивных документов, 24 ноября 2023 г. в своем офисе по <адрес> г.Барнаула, она получила от ФИО2 № 16 15 000 рублей, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению. Также пояснила, что о выдаче документов об образовании, без фактического прохождения обучения, никто из сотрудников не знал. Кроме, ФИО2 № 5 , которая лично вела договоренности с ФИО2 № 10 и ФИО2 № 16, но решения принимались ею. (т. 3 л.д. 132-145) Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По эпизоду мошеннических действий в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>»: - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , которая пояснила, что в 2019-2020 г.г., в рамках реализации национального проекта «Демография» и в рамках государственной программы «Содействие занятости населения Алтайского края», Учреждению представлена возможность получения услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости, по направлению «Реабилитационная работа в социальной сфере» за счет средств краевого бюджета. В ходе поиска граждан, соответствующих вышеуказанным условиям и готовым пройти дополнительное профессиональное образование, была установлена ФИО2 № 2 , которая работала в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <данные изъяты>» и находилась в отпуске по уходу за ребенком. По результатам аукциона, проведенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был выбран учебный центр ООО «<данные изъяты>», с которым 21 февраля 2020 г. заключен государственный контракт № *** на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы занятости по профессиям (специальностям, курсам) «Реабилитационная работа в социальной сфере». По условиям контракта Общество в лице директора ФИО1 обязуется собственными силами за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей исполнить взятые на себя обязательства, а Учреждение принять и оплатить выполненную услугу. Кроме того, к указанному контракту прилагалась смета расходов на оказание услуги, где также было отражен срок обучения- 256 часов. После подписания данного государственного контракта, между Учреждением в лице ФИО2 № 1 , ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, а также лицом, которое планировалось обучить- ФИО2 № 2 был заключен трехсторонний договор № *** от 11 марта 2020 г., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» брало на себя обязательство с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. провести профессиональное обучение и итоговую аттестацию ФИО2 № 2 , по результатам которых выдать диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Специалист в социальной сфере». Как проводилось обучение и проводилось ли оно вовсе, она и другие сотрудники Учреждения не были осведомлены. Оплата за обучение ФИО2 № 2 должна была производиться по результатам предоставления акта об оказании услуги, который ООО «Байон» предоставил ДД.ММ.ГГГГ о том, что услуга оказана в полном объеме и подготовлен диплом о профессиональной переподготовке ФИО2 № 2 по курсу «Специалист по социальной работе», с приложением об успешном прохождении итоговой аттестации. Копию диплома и приложения к нему были направлены в виде фотографий. На основании вышеуказанных документов, подписанных ФИО2 № 1 с расчетного счета Учреждения по платежному поручению № *** от 20 мая 2020 г. на счет ООО «<данные изъяты>» произведена оплата за обучение ФИО2 № 2 в сумме 5 000 рублей. Решение о проведении вышеуказанной оплаты принималось директором Учреждения ФИО2 № 1 и начальником Учреждения ФИО15, которые полагали, что представленные из ООО «<данные изъяты>» документы об оказании услуги соответствуют действительности, и что ФИО2 № 2 действительно прошла требуемое обучение. В настоящее время ей известно, что ФИО2 № 2 какого-либо обучения (очного, заочного или дистанционного) в ООО «<данные изъяты>» не проходила, аттестационные работы не выполняла. С сотрудниками ООО «<данные изъяты>» она никогда не общалась. С директором ФИО1 сотрудники Учреждения не были ранее знакомы, ФИО2 № 1 связывалась с ними только по телефону и по вопросу заключения вышеуказанных договора и государственного контракта. (т. 2 л.д. 5-10). - показаниями свидетеля ФИО2 № 1 , согласно которым в 2020 году она работала в должности директора КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>», в ее должностные обязанности входило: организация текущей деятельности Учреждения, подписание договоров, приказов и иной внутренней документации, составление отчётности. Кроме того, на основании доверенности, выданной ей начальником Учреждения, она могла подписывать документы от имени Учреждения, заключать договоры и контракты. В 2019-2020 г.г. в рамках реализации национального проекта «Демография», Учреждению, за счет средств краевого бюджета, представлена возможность получения услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, по направлению подготовки «Реабилитационная работа в социальной сфере», к указанной категории граждан относилась ранее ей незнакомая ФИО2 № 2 , которая была согласна пройти вышеуказанное обучение. 21 февраля 2023 г. между Учреждением в ее лице с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с другой стороны был заключен государственный контракт № ***, согласно которому Общество обязуется собственными силами за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей оказать образовательную услугу, а Учреждение принять и оплатить выполненную услугу, к контракту прилагалась смета расходов на оказание услуги, где отражен срок обучения- 256 часов. После подписания данного государственного контракта, между Учреждением в ее лице, ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, а также лицом, которое планировалось обучить- ФИО2 № 2 заключен трехсторонний договор № *** от 11 марта 2020 г., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» брало на себя обязательство с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. провести профессиональное обучение и итоговую аттестацию ФИО2 № 2 , по результатам которых выдать диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Специалист в социальной сфере». Как проводилось обучение и проводилось ли оно вовсе, она не знала, с ФИО2 № 2 и сотрудниками ООО «<данные изъяты>» не обсуждала. Оплата за обучение ФИО2 № 2 должна была производиться по результатам предоставления акта об оказании услуги, который ООО «<данные изъяты>» предоставил 19 мая 2020 г., а также документы, свидетельствовавшие о прохождении обучения и итоговой аттестации ФИО2 № 2 , в связи с чем, с расчетного счета Учреждения по платежному поручению № *** от 20 мая 2020 г. произведена оплата в сумме 5 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>». Диплом с приложением об успешном прохождении итоговой аттестации вручены ФИО2 № 2 В настоящее время ей известно, что ФИО2 № 2 какого-либо обучения (очного, заочного или дистанционного) в ООО «<данные изъяты>» не проходила, аттестационные работы не выполняла. С сотрудниками ООО «<данные изъяты>», в том числе с директором ФИО1 она знакома не была, общалась с ними исключительно по вопросу обучения ФИО2 № 2 , изготовить документы без фактического обучения последней и сдачи экзаменов не просила. (т. 2 л.д. 37-41) - показаниями свидетеля ФИО2 № 2 , согласно которым с сентября 2018 г. по 24 декабря 2021 г. она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В начале 2020 г. ей позвонила сотрудник КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» и предложила пройти бесплатное обучение по направлению «Специалист по социальной работе» в одном из образовательных учреждений, на что она согласилась, так как это было нужно ей для повышения квалификации по своей рабочей деятельности. Договор на обучение заключался между ней, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>», по условиям которого в рамках государственной программы «Содействие занятости населения» она пройдет обучение в ООО «<данные изъяты>» по направлению «Специалист в социальной сфере». После подписания необходимых документов, сотрудник Учреждения сообщила ей, что позже с нею свяжутся сотрудники учебного центра О ОО «<данные изъяты>», которые сообщат ей детали прохождения ею обучения. В марте 2020 г. ей позвонила незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником ООО «<данные изъяты>» и попросила приехать по адресу: <адрес>, чтобы обсудить условия ее обучения, где сообщила, что у нее будет дистанционная форма обучения, на электронную почту будут приходить учебные занятия и тесты, которые она будет решать и отправлять назад. Впоследствии она регулярно проверяла свой электронный почтовый ящик, однако каких-либо тестов, лекционных материалов и иных электронных писем от ООО «<данные изъяты>» ей не поступало,. В офис учебного центра больше не приезжала, какого-либо обучения (ни в очной, ни в дистанционной форме) не проходила. В апреле 2020 г. ее пригласили в КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выдали диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Специалист по социальной работе», в котором было указано, что с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. она якобы прошла переподготовку в ООО «<данные изъяты>» по указанному направлению. К диплому имелось приложение с результатами сданных зачетов, а также результатом успешно сданной итоговой аттестации. В дипломе и приложении к нему имелись подписи, в том числе подпись директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, а также оттиски печати данной организации. Каких-либо вопросов сотрудникам Учреждения она не задавала, но она была удивлена тем, что ей выдали диплом на ее имя о прохождении обучения, которое она фактически не проходила, каких-либо аттестационных работ, в том числе в электронном виде, не выполняла. Изготавливать диплом на ее имя о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>», без его фактического прохождения, она никого не просила. Указанный диплом с приложением она никуда не предоставляла, использовать для дальнейшего трудоустройства не планировала (т.2 л.д. 28-32). - протоколом выемки от 1 августа 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО2 № 2 был изъят диплом о профессиональной переподготовке № *** от 24 апреля 2020 г. с приложением (т. 2 л.д. 51-55). - показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО2 № 4 , согласно которым по приказу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 они включены были в состав аттестационной комиссии по профессиональной переподготовке специалистов по социальной работе. Подтвердили, что подписи в дипломе и приложении к нему о профессиональной переподготовке ФИО2 № 2 в период с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. в ООО «<данные изъяты>» выполнены ими лично. Обстоятельства обучения и проведения итоговой аттестации ФИО2 № 2 им неизвестны, так как этим процессом не занимались. По распоряжению директора ФИО1 они подписали протокол заседания аттестационной комиссии наряду с другими документами, каких-либо денежных средств за указанные действия, последняя им не передавала (т. 2 л.д. 42-46, т. 3 л.д. 101-106). - показаниями свидетеля ФИО2 № 5 , согласно которым она занималась курированием всех вопросов, связанных с обучением ФИО2 № 2 в рамках госконтракта и трехстороннего договора, по условиям которых последней была определена очно-заочная форма обучения. Ввиду ковидных ограничений, ФИО2 № 2 в период с февраля по май 2020 г. к обучению не приступила, в том числе в дистанционной форме. По истечении предусмотренного договором срока обучения, ФИО1, желая получить от КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» причитавшееся по контракту вознаграждение в сумме 5 000 рублей, дала указание методистам учебного отдела изготовить все необходимые документы о том, что ФИО2 № 2 якобы прошла обучение и сдала итоговую аттестацию в ООО «<данные изъяты>» по направлению «Специалист по социальной работе», которые были подписаны членами аттестационной комиссии- ФИО1, ФИО31 и бывшим руководителем учебного отдела ФИО2 № 4 При этом, она достоверно знала и понимала, что ФИО2 № 2 какого-либо обучения и итоговой аттестации в ООО «<данные изъяты>» фактически не проходила, однако сотрудникам Учреждения она ничего об этом не сообщила. Впоследствии, ей стало известно, что на основании указанных документов Учреждение за оказание образовательной услуги перечислило 5 000 рублей на банковский счет ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 89-95). - протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в помещении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята документация о профессиональном обучении ФИО2 № 2 (т. 2 л.д. 58-61). - протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 г., согласно которому осмотрены: оптический диск с надписью «<данные изъяты>» с тремя файлами формата «Excel», на которых представлена информация о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» по банковским счетам ООО «<данные изъяты>» с 1 августа 2018 г. по 27 марта 2022 г., при просмотре файла, созданного 28 марта 2022 г. обнаружена информация о движении денежных средств по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» № ***, открытому в операционном офисе «***» по адресу: <адрес>, за период с 8 ноября 2019 г. по 27 марта 2022 г., так, 20 мая 2020 г. на указанный банковский счет ООО «<данные изъяты>» от плательщика «УФК по Алтайскому краю (КГКУ УСЗН <данные изъяты>)» с расчетного счета № *** поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, по платежному поручению № *** от 20 мая 2020 г., а в графе «Назначение платежа» представлена информация: «Усл. по проф. обуч. д/проф. обр. женщ. наход. в отпуске по уход за реб. в возр. до 3-х лет (ФИО2 № 2 ) реаб. раб. вВ соц. сфере. г/к86 от 21.02.20г.Акт об ок. усл 1 от 19.05.20 Пост.Прав.Алт.кр. 539 от 25.12.19г. НДС нет»; оптический диск с надписью «<данные изъяты>» с файлами формата «Excel» и «Word», при просмотре файла «Word» обнаружена информация о том, что до 1 января 2021 г. КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» и КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» осуществляли операции со средствами по банковскому счету УФК по Алтайскому краю № ***, открытому 1 февраля 2019 г. в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ, при просмотре файла формата «Excel» с наименованием «<данные изъяты>» обнаружена информация о том, что 20 мая 2020 г. с расчетного счета № *** «УФК по Алтайскому краю (КГКУ УСЗН <данные изъяты>)» на банковский счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей по платежному поручению № *** от 20 мая 2020 г. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 164-177, 237-239). - протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 г., согласно которому осмотрены: диплом о профессиональной переподготовке № *** от 24 апреля 2020 г. с регистрационным номером № *** в твердой обложке красного цвета, выданный на имя ФИО2 № 2 , согласно которому за время обучения в период с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. последняя прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» и решением аттестационной комиссии от 24 апреля 2020 г. ФИО2 № 2 была присвоена квалификация «Специалист по социальной работе», с правом на ведение профессиональной деятельности в сфере образования по указанному направлению, на дипломе имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Руководитель учебного отдела», и от имени «Директор», в графе «Председатель комиссии» подпись отсутствует, также осмотрено приложение к указанному диплому № *** на одном двустороннем листе, на одной из которых приведены сведения о том, что ФИО2 № 2 в период времени с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. прошла обучение в ООО «<данные изъяты>» и решением от 24 апреля 2020 г. ей предоставлено право на ведение профессиональной деятельности в сфере образования по направлению «Специалист по социальной работе», в приложении имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии», от имени «Руководитель учебного отдела» и от имени «Директор», на оборотной стороне приложения представлены сведения о наименованиях дисциплин, времени, отведенном на их изучение, а также положительные оценки за сданные модульные зачеты и сведения об успешно пройденной итоговой аттестации (тестировании); документы об обучении ФИО2 № 2 , изъятые в ходе обыска от 27 июля 2023 г. по адресу: <адрес>», а именно: государственный контракт № *** от 21 февраля 2020 г. на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости с приложениями, составленный в <адрес>, согласно которому исполнитель- ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательство оказать заказчику- КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» в лице директора центра занятости населения ФИО2 № 1 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей услуги по дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости по профессиям (специальностям, курсам) «Реабилитационная работа в социальной сфере», в соответствии с учебным планом, также исполнитель ООО «<данные изъяты>» в рамках настоящего государственного контракта взял на себя обязанность по итогам учебного процесса провести итоговую аттестацию и выдать обучающемуся после успешного прохождения обучения документ о квалификации»; копия доверенности № *** от 1 января 2020 г., согласно которой директор центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» ФИО2 № 1 доверяет ФИО24 подписывать от имени КГКУ «Управление социальной защиты по <данные изъяты>» документы; информация о сертификатах электронной цифровой подписи ФИО24 и ФИО1, которыми был подписан государственный контракт № *** от 21 февраля 2020 г.; договор № *** от 11 марта 2020 г. на дополнительное профессиональное образование женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, составленный в <адрес>, согласно которому исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, в рамках государственного контракта взяло на себя обязательство оказать заказчику - КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» в лице директора центра занятости ФИО2 № 1 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей услуги по дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 2 по образовательной программе «Реабилитационная работа в социальной сфере» в срок с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г., в соответствии с учебным планом, также исполнитель ООО «<данные изъяты>» в рамках настоящего договора взял на себя обязанность по итогам учебного процесса провести итоговую аттестацию ФИО2 № 2 и выдать ей после успешного прохождения обучения документ о квалификации, на последнем листе договора имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1», а также оттиск печати КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» и нечитаемая копия подписи в графе «Директор», а также нечитаемая подпись в графе «ФИО2 № 2 »; уведомление о зачислении на обучение от 12 марта 2020 г., согласно которому в соответствии с договором от 11 марта 2020 г. № *** ФИО2 № 2 зачислена на обучение в ООО «<данные изъяты>» в период с 12 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 г. по специальности «Реабилитационная работа в социальной сфере», в нижней части имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1»; акт об оказанных услугах от 19 мая 2020 г. № *** к договору от 11 марта 2020 г. № ***, заключенного в рамках контракта от 21 февраля 2020 г. № ***, согласно которому исполнителем (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме и в установленный срок оказаны услуги КГКУ «Управление социальной защиты по <данные изъяты>» по дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 2 по образовательной программе «Реабилитационная работа в социальной сфере» в объеме 256 часов, а заказчик (КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>») должно было оплатить за предоставленные услуги сумму 5 000 рублей, в нижней части имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1», а также оттиск печати КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» и нечитаемая копия подписи в графе «Директор», а также нечитаемая подпись в графе «ФИО2 № 2 »; платежное поручение № *** от 20 мая 2020 г., согласно которому УФК по Алтайскому краю (КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>») с расчетного счета № *** перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № *** денежные средства в сумме 5 000 рублей за услуги, предоставленные ООО «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта № *** от 21 февраля 2020 г. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 187-193, 237-239). - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены экспериментальные образцы подписи (т. 3 л.д. 248-254). - заключением эксперта № ***, согласно которому подписи в графе «Директор» в приказе № *** от 12 марта 2020 г. о зачислении ФИО2 № 2 , в приказе № *** от 24 апреля 2020 г. об отчислении ФИО2 № 2 , вероятно, выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 33-41). - заключением эксперта № ***, согласно которому подписи в графе «Директор» в дипломе о профессиональной переподготовке № *** на имя ФИО3, в графе «Директор» в приложении к диплому № *** на имя ФИО2 № 2 , в графах «Директор» и «Директор ООО «<данные изъяты>» в договоре № *** от 11 марта 2020 г. и уведомлении о зачислении ФИО2 № 2 на обучение, вероятно, выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 47-60). - заключением эксперта № ***, согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», имеющиеся в документах: договоре № *** от 11 марта 2020 г., акте об оказанных услугах к договору от 11 марта 2020 г. № ***; уведомлении о зачислении на обучение в соответствии с договором от 11 марта 2020 г. № ***, дипломе о профессиональной переподготовке № *** от 24 апреля 2020 г., в приложении к диплому № ***, нанесены одной из представленных на экспертизу круглых печатей ««<данные изъяты>» * ОГРН *** ИНН *** * Общество с Ограниченной Ответственностью * Россия, Алтайский край, г. Барнаул» в корпусе черного и зеленого цвета (т. 4 л.д. 104-133). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО31 сотовый телефон марки «Infinix», в котором обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании ФИО2 № 3 , в ходе осмотра мессенджера обнаружен диалог с пользователем «Вика Маленьк» с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО2 № 14, согласно которому 27 февраля 2023 г. ФИО2 № 14 сообщила ФИО31, что аттестационные работы в личных делах обучающихся, в том числе, ФИО2 № 2 , отсутствуют по причине того, что они в ООО «<данные изъяты>» обучающимися фактически не предоставлялись. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 135-140, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: личное дело ФИО2 № 2 , в котором имеются документы: приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 12 марта 2020 г. согласно которому ФИО2 № 2 от организации КГКУ «Управление социальной защиты <данные изъяты>» с 12 марта 2020 г. зачислена в группу на обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе: «Специалист по социальной работе», в нижней части приказа в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати ООО «<данные изъяты>»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 24 апреля 2020 г., согласно которому ФИО2 № 2 с 24 апреля 2020 г. отчислена после прохождения обучения в ООО «<данные изъяты>» и ей выдан диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Специалист по социальной работе», в нижней части в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати ООО «<данные изъяты>»; аттестационная работа «Социальная работа с безработными» на 10 листах, на первом из которых имеется печатный текст: «Выполнила: ФИО2 № 2 » После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 143-160, 237-239). По эпизоду мошеннических действий в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>»: - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , которая пояснила, что в рамках реализации национального проекта «Демография» и в рамках регионального проекта «Старшее поколение», 28 мая 2023 г. между Учреждением в лице начальника- ФИО2 № 6 с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с другой стороны заключен государственный контракт № ***, на основании которого 28 мая 2020 г. Учреждение в лице ФИО2 № 6, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 заключили трехсторонние договоры № *** с ФИО2 № 7 и №*** с ФИО2 № 8, которые непосредственно должны были получить образовательные услуги по программе «Бухгалтер в социальной сфере» в срок с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. в ООО «<данные изъяты>». Цена указанного договора составляла 15 000 рублей каждый, оплата за обучение должна была производиться по результатам предоставления ООО «<данные изъяты>» актов об оказании вышеуказанных услуг. В соответствие с соглашением, ООО «<данные изъяты>» предоставило Учреждению акт об оказании услуг № *** по обучению ФИО2 № 8 и ФИО2 № 7, дипломы о профессиональной переподготовке по курсу «Бухгалтер в социальной сфере» с приложением об успешном прохождении ими итоговой аттестации, копии которых они направили в виде фотографий. На основании вышеуказанных документов, по платежному поручению № *** от 14 июля 2020 г. произведена оплата в сумме 30 000 рублей. Все документы, в рамках вышеуказанного государственного контракта и договоров с ООО «<данные изъяты>», подписывались ею и начальником ФИО2 № 6, который лично не взаимодействовал с ООО «<данные изъяты>» и с сотрудниками учебного центра знаком не был, каких-либо указаний от них не получали. Она также не была знакома с директором ФИО1, помимо пересылки вышеуказанных документов с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» лично не взаимодействовала и не просила их изготовить документы об образовании без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов и зачетов. Дипломы о профессиональной переподготовке ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, вместе с иными документами, были предоставлены в Учреждение почтовым отправлением и вручены ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 О том, что фактически обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 не проводилось, стало известно в 2023 году в ходе проверки правоохранительными органами (т. 2 л.д. 86-92). - показаниями свидетеля ФИО2 № 6, который по обстоятельствам заключения государственного контракта № *** от 28 мая 2020 г. и трехсторонних договора № *** и № *** от 28 мая 2020 г., а также размера и порядка оплаты услуг учебного центра ООО «<данные изъяты>» за обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 по направлению «Бухгалтер в социальной сфере», дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего, указав, что реализацию услуги по профессиональной переподготовки ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 он поручил Представитель потерпевшего № 2 и данным вопросом напрямую не занимался. Как проводилось обучение ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, и проводилось ли оно фактически, он ничего не знал, с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», в том числе с директором ФИО1 знаком не был и лично не общался. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» ввели их в заблуждение относительно обучения ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, предоставив фиктивные документы о профессиональной переподготовке последних и о результатах итоговой аттестации (т. 2 л.д. 146-150). - показаниями свидетелей ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, согласно которым они подходили под параметры обучения в рамках реализации национального проекта «Демография», в связи с чем на основании государственного контракта № *** от 28 мая 2020 г. с ними заключили трехсторонние договоры№ *** и № *** от 28 мая 2020 г., по условиям которых они должны были пройти обучение в ООО «<данные изъяты>» с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. в очно-заочной форме в количестве 256 часов по программе «Бухгалтер в социальной сфере» по окончании, которого и результатов итоговой аттестации получить дипломы о профессиональной переподготовке. В действительности никакого обучения они не проходили, зачеты и экзамены не сдавали, аттестационную работу не выполняли, сведения в дипломах о профессиональной переподготовке по курсу «Бухгалтер в социальной сфере» с приложением к нему не соответствуют действительности. Намерений получить документы о профессиональной переподготовке без соответствующего обучения, у них не было, равно как и разговоров об этом с сотрудниками Учреждения и руководством учебного центра (т. 2 л.д. 117-120, 121-124, 132-136, 139-143). - протоколами выемки, согласно которым у свидетеля ФИО2 № 7 был изъят диплом о профессиональной переподготовке № *** с приложением, у свидетеля ФИО2 № 8 изъят диплом о профессиональной переподготовке № *** с приложением (т. 2 л.д. 156-162, 164-170). - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра рабочего компьютера в кабинете № 2 КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был осмотрен почтовый ящик с адресом «<данные изъяты>», при поиске на котором обнаружено 7 писем, поступившие с почтового ящика «<данные изъяты>», снимки с которых были изъяты на оптический диск (т. 2 л.д. 171-181). - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 5 КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: государственный контракт № *** о 28 мая 2020 г. с приложением, договор № *** от 28 мая 2020 г., договор № *** от 28 мая 2020 г., акты об оказанных услугах к договорам от 28 мая 2020 г. № *** и № ***, акт от 10 июля 2020 г. № *** к контракту № *** от 28 мая 2020 г., акт об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г., счет на оплату № *** от 10 июля 2020 г., платежное поручение № *** от 14 июля 2020 г. (т. 2 л.д. 182-189). - показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО2 № 5 , которые подтвердили, что ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходили и аттестационные работы не выполняли. В протоколе аттестационной комиссии и дипломах они расписывались по указанию директора учебного центра ФИО1, каких-либо денежных средств за это не получали (т. 3 л.д. 89-95, 101-106). - показаниями свидетеля ФИО2 № 9 , которая пояснила, что будучи привлеченным преподавателем по бухгалтерским дисциплинам в ООО «<данные изъяты>», каких-либо занятий с участием ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 не проводила, обстоятельства получения ими диплома ей неизвестны (т. 2 л.д. 151-154). - протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 г., согласно которому осмотрены: диплом о профессиональной переподготовке № *** от 10 июля 2020 г., регистрационный номер № *** в твердой обложке красного цвета, выданный на имя ФИО2 № 7, согласно которому за время обучения в период с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. последняя прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» и решением аттестационной комиссии от 10 июля 2020 г. ФИО2 № 7 была присвоена квалификация «Бухгалтер в социальной сфере», с правом ведения профессиональной деятельности, с оттиском мастичной печати синего цвета ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», также приложение к диплому № *** на одном двустороннем листе, на одной стороне которого приведены сведения о том, что ФИО2 № 7, имея документ о среднем профессиональном образовании в период с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» по программе «Бухгалтер в социальной сфере», защитила аттестационную работу на тему: «Система оплаты труда в бюджетных учреждениях» и сдала за время обучения зачеты и экзамены, на приложении имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», на оборотной стороне представлены сведения о наименованиях дисциплин, времени, отведенном на их изучение, а также положительные оценки за сданные модульные зачеты и сведения об успешно пройденной итоговой аттестации; диплом о профессиональной переподготовке № *** от 10 июля 2020 г, регистрационный номер № ***, выданный на имя ФИО2 № 8, а также приложение к диплому № ***, содержащие аналогичные сведения диплому № ***; личные дела ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, в которых имеются следующие документы: государственный контракт №*** от 28 мая 2020 г. на оказание услуг по профессиональному обучению/ дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста с приложениями, составленный в <адрес>, согласно которому исполнитель- ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательство оказать заказчику – КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» в лице начальника ФИО2 № 6 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей услуги по профессиональному обучению/ дополнительному профессиональному образованию двух граждан по курсу повышения квалификации «Бухгалтер в социальной сфере» в объеме 256 часов на каждого обучающегося, в соответствии с учебным планом, на каждом листе контракта имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1», а также нечитаемая копия оттиска печати и нечитаемая копия подписи в графе «Начальник управления ФИО2 № 6»; договор № *** от 28 мая 2020 г. на профессиональное обучение / дополнительное профессиональное образование лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, составленный в <адрес>, согласно которому исполнитель – ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, в рамках государственного контракта взяло на себя обязательство оказать заказчику - КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 № 6 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей услуги по профессиональному обучению ФИО2 № 7 по образовательной программе «Бухгалтер в социальной сфере» в срок 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г., в соответствии с учебным планом, также исполнитель (ООО «<данные изъяты>») в рамках настоящего договора взял на себя обязанность по итогам учебного процесса, провести итоговую аттестацию ФИО2 № 7 и выдать ей после успешного прохождения обучения документ о квалификации, на последнем листе имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1», а также нечитаемая копия оттиска печати, нечитаемая копия подписи в графе «Начальник управления ФИО2 № 6» и нечитаемая копия подписи в графе «ФИО2 № 7»; договор № *** от 28 мая 2020 г. на профессиональное обучение/ дополнительное профессиональное образование лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, содержание которого аналогично осмотренному договору № *** от 28 мая 2020 г., за исключением сведений о лице, которому ООО «<данные изъяты>» должно предоставить услугу- ФИО2 № 8, на последнем листе договора имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1», а также нечитаемая копия оттиска печати, нечитаемая копия подписи в графе «Начальник управления ФИО2 № 6» и нечитаемая копия подписи в графе «ФИО2 № 8»; акт об оказанных услугах по профессиональному обучению / дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста от 10 июля 2020 г. № *** к контракту № *** от 28 мая 2020 г., согласно которому исполнителем (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме и в установленный срок оказаны услуги КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» по профессиональному обучению/ дополнительному профессиональному образованию граждан, в соответствии с условиями государственного контракта № *** от 28 мая 2020 г., а заказчиком (КГКУ «УСЗН <данные изъяты>») в полном объеме произведена оплата за предоставленные указанные услуги в размере 30 000 рублей, в нижней части имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1», а также оттиск печати КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Начальник управления ФИО2 № 6»; акты об оказанных услугах к договорам от 28 мая 2020 г. № *** и № *** заключенных в рамках контракта от 28 мая 2020 г. № ***, согласно которому исполнителем (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме и в установленный срок оказаны услуги КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» по профессиональному обучению/ дополнительному профессиональному образованию ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 по образовательной программе повышения квалификации «Бухгалтер в социальной сфере» объемом 256 часов, в нижней части актов имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1», а также нечитаемая копия оттиска печати, нечитаемая копия подписи в графе «Начальник управления ФИО2 № 6» и нечитаемые корпии подписей в графе «ФИО2 № 7» и «ФИО2 № 8»; счет на оплату № *** от 10 июля 2020 г. на одном листе, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выставлен счет КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» на оплату услуг по профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере» в сумме 30 000 рублей, в нижней части имеется оттиск печати синего цвета ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «Руководитель ФИО1» и нечитаемая подпись в графе «Бухгалтер»; акт об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г., согласно которому в рамках государственного контракта ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и в установленный срок предоставило КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» услуги по профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере» за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, в нижней части акта имеется оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1», а также оттиск печати синего цвета КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» и нечитаемая подпись в графе «ЗАКАЗЧИК. КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» ФИО2 № 6; платежное поручение № *** от 14 июля 2020 г., согласно которому УФК по Алтайскому краю (КГКУ «УСЗН <данные изъяты>») с расчетного счета № *** перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № *** денежные средства в сумме 30 0 00 рублей за услуги, предоставленные ООО «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта № *** от 28 мая 2020 г.; две справки ООО «<данные изъяты>» об обучении ФИО2 № 7, ФИО2 № 8, согласно которым последние проходили обучение в ООО «<данные изъяты>» в период с 28 мая 2020 г. по 10 июля 2020 г. по направлению «Бухгалтер в социальной сфере»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 26 мая 2020 г., согласно которому ФИО2 № 7 ФИО2 № 8 от организации КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» с 26 мая 2020 г. зачислены в группу на обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе «Бухгалтер в социальной сфере», в нижней части приказа в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск сине печати ООО «<данные изъяты>»; приказ ООО «<данные изъяты>» № ПП-47 от 10 июля 2020 г., согласно которому ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 с 10 июля 2020 г. отчислены после прохождения обучения в ООО «<данные изъяты>» и им выданы дипломы о профессиональной переподготовке по программе «Бухгалтер в социальной сфере», в нижней части приказа в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск печати ООО «<данные изъяты>»; аттестационная работа «Система оплаты труда в бюджетной организации», на первом листе которой имеется печатный текст «Выполнила: ФИО2 № 7, КГКУ «УСЗН <данные изъяты>»; аттестационная работа «Расчеты с работниками учреждения», на первом листе которой имеется печатный текст «Выполнила: ФИО2 № 8, КГКУ «УСЗН <данные изъяты>»; документы об обучении ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, изъятые в ходе ОМП от 14 апреля 2023 г. в помещении КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», в которые входят: государственный контракт № *** от 28 мая 2020 г., договор № *** от 28 мая 2020 г., договор № *** от 28 мая 2020 г., акт об оказанных услугах по профессиональному обучению / дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста от 10 июля 2020 г. № *** к контракту № *** от 28 мая 2020 г., акт об оказанных услугах к договору от 28 мая 2020 г. № ***, заключенного в рамках контракта от 28 мая 2020 г. № ***, акт об оказанных услугах к договору от 28 мая 2020 г. № ***, заключенного в рамках контракта от 28 мая 2020 г. № ***, счет на оплату № *** от 10 июля 2020 г., акт об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 143-160, 237-239). - протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 г., согласно которому осмотрены: оптический диск с надписью «<данные изъяты>» с тремя файлами формата «Excel», на которых представлена информация о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» по банковским счетам ООО «<данные изъяты>» с 1 августа 2018 г. по 27 марта 2022 г., при просмотре файла, созданного 28 марта 2022 г. обнаружена информация о движении денежных средств по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» № ***, открытому в операционном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период с 8 ноября 2019 г. по 27 марта 2022 г., так, 14 июля 2020 г. на указанный банковский счет ООО «<данные изъяты>» от плательщика «УФК по Алтайскому краю (КГКУ УСЗН <данные изъяты> с расчетного счета № *** поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, по платежному поручению № *** от 14 июля 2020 г., а в графе «Назначение платежа» представлена информация: «Оп. ок. усл. по доп. проф. обр. лиц в возр. 50 лет и стар. лиц предпен. возр. по Г.к. N3П от 28.05.20 Счет на оплату N504 от 10.07.20. Акт об ок.усл N545 от 10.07.20. Пост.пр.Алт.к N539 от 25.12.19г. НДС-нет»; оптический диск с надписью «<данные изъяты>» с файлами формата «Excel» и «Word», при просмотре файла «Word» обнаружена информация о том, что до 1 января 2021 г. КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» и КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» осуществляли операции со средствами по банковскому счету УФК по Алтайскому краю № ***, открытому 1 февраля 2019 г. в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ, при просмотре файла формата «Excel» с наименованием «<данные изъяты>» обнаружена информация о том, что 14 июля 2020 г. с расчетного счета № *** «УФК по Алтайскому краю (КГКУ УСЗН <данные изъяты>)» на банковский счет ООО «Байон» поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей по платежному поручению № *** от 14 июля 2020 г. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 164-177, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО31 сотовый телефон марки «Infinix», в котором обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании ФИО2 № 3 , в ходе осмотра мессенджера обнаружен диалог с пользователем «Вика Маленьк» с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО2 № 14, согласно которому 27 февраля 2023 г., ФИО2 № 14 сообщила ФИО31, что аттестационные работы в личных делах обучающихся, в том числе, ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8, отсутствуют по причине того, что они в ООО «<данные изъяты>» обучающимися фактически не предоставлялись. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 135-140, 237-239). - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены экспериментальные образцы подписи (т. 3 л.д. 248-254). - заключением эксперта № ***, согласно которому подписи в графах «Директор» в дипломе о профессиональной переподготовке № *** на имя ФИО2 № 8 и в приложении к нему, в дипломе о профессиональной переподготовке № *** на имя ФИО2 № 7 и в приложении к нему, в приказах № *** от 26 мая 2020 г. и № *** от 10 июля 2020 г., подписи в графах «Директор» и «Директор ООО «<данные изъяты>»», «Руководитель» в акте об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г., в счёте на оплату № *** от 10 июля 2020 г., в акте об оказанных услугах по профессиональному обучению / дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста от 10 июля 2020 г. № *** к контракту №*** от 28 мая 2020 г., вероятно, выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 33-41). - заключением эксперта № ***, согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», имеющиеся в документах: дипломе о профессиональной переподготовке № *** от 10 июля 2020 г., приложение к диплому № ***; дипломе о профессиональной переподготовке № *** от 10 июля 2020 г., приложение к диплому № ***; приказах № *** от 26 мая 2020 г. «О зачислении слушателей» и № *** от 10 июля 2020 г. «Об отчислении слушателей», акте об оказании услуг № *** от 10 июля 2020 г., счёте на оплату № *** от 10 июля 2020 г., акте об оказанных услугах по профессиональному обучению / дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста от 10 июля 2020 г. № *** к контракту №*** от 28 мая 2020 г., нанесены печатями ООО «<данные изъяты>», которые представлены на экспертизу (т. 4 л.д. 66-99). - заключением эксперта № ***, согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», имеющиеся в документах: договоре № *** от 11 марта 2020 г., акте об оказанных услугах к договору от 11 марта 2020 г. № ***; уведомлении о зачислении на обучение в соответствии с договором от 11 марта 2020 г. № ***, дипломе о профессиональной переподготовке № *** от 24 апреля 2020 г., в приложении к диплому № ***, нанесены одной из представленных на экспертизу круглых печатей ««<данные изъяты>» * ОГРН *** ИНН *** * Общество с Ограниченной Ответственностью * Россия, Алтайский край, г. Барнаул» в корпусе черного и зеленого цвета (т. 4 л.д. 104-133). По эпизоду получения коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 № 10 : - показаниями свидетеля ФИО2 № 10 , согласно которым она решила получить образование по специальности ««Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», так как ее супруг ИП ФИО2 № 11 занимается грузоперевозками и ему необходим такой специалист для проверки технического состояния автомобилей, выходящих на рейс. С этой целью в мае 2021 года она обратилась по телефону в ООО «<данные изъяты>», чтобы узнать порядок и условия получения диплома по требуемой специальности. Ранее незнакомая женщина, фамилию которой не помнит, сообщила, что для выдачи необходимых документов следует на «<данные изъяты>» отправить свои фотографии и СНИЛ, а также перевести 11 200 рублей по указанному ею номеру телефону. Лично приезжать для обучения и сдачи экзаменов в учебный центр не понадобиться, документы она получит по почте за вышеуказанное вознаграждение. Примерно через месяц на «<данные изъяты>» ей прислали копии двух дипломов о, якобы пройденном, ею обучение по вышеуказанным специальностям, однако фактически никакого обучения в ООО «<данные изъяты>» не проходила, экзаменов и аттестационную работу не сдавала, она даже не знала, где находится учебный центр и ни с кем из сотрудников знакома не была. По ранее достигнутой договоренности и предоставленным реквизитам, она перечислила 11 200 рублей на банковскую карту <данные изъяты> данные получателя она не помнит, после чего по почте получила изготовленные на ее имя два диплома по специальности ««Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения» (т. 2 л.д. 235-237, 239-242). - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 № 10 изъят диплом о профессиональной переподготовке № *** с приложением к нему, диплом о профессиональной переподготовке № *** с приложением к нему (т. 3 л.д. 14-17). - показаниями свидетеля ФИО2 № 11, который указал, что об обстоятельствах изготовления и выдаче его супруге ФИО2 № 10 дипломов по специальности ««Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», знает со слов последней. За изготовление и выдачу двух дипломов без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации, супруга перечислила на банковскую карту директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вознаграждение в размере 11 200 рублей. Сам он никаких договоров с данной организацией не заключал и в помещении учебного центра никогда не был (т. 2 л.д. 245-248, т. 3 л.д. 1-4). - показаниями свидетеля ФИО2 № 5 , которая подтвердила, что ранее незнакомая ФИО2 № 10 интересовалась, можно ли за денежное вознаграждение по ускоренной и упрощенной форме получить диплом о профессиональной переподготовке по направлениям специальности ««Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения». По распоряжению директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был изготовлен фиктивный договор между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 № 11 о предоставлении образовательных услуг, для последующего формирования личного дела обучающейся, а также необходимые дипломы без фактического прохождения обучения и итоговой аттестации за денежное вознаграждение в размере 11 200 рублей. По ранее достигнутой договоренности ФИО2 № 10 перечислила деньги на банковскую карту ФИО1, по указанию последней она с другими членами аттестационной комиссии во всех документах поставили свои подписи, каких-либо денег за это, она не получала (т. 3 л.д. 89-95). - показаниями свидетеля ФИО2 № 12, пояснившего, что в 2019 году занимался преподавательской деятельностью на разовой основе по приглашению директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, также знаком с сотрудниками учебного центра ФИО2 № 5 и ФИО31 В 2021 году учебных занятий по направлениям «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения» ни в очной, ни в дистанционной форме в данном учебной центре, в том числе с ФИО2 № 10 не проводил, в дипломах, выданных последней не расписывался. Кто являлся преподавателем и членами аттестационной комиссии по проверке знаний ФИО2 № 10 не знает (т. 3 л.д. 25-28). - показаниями свидетеля ФИО2 № 13, согласно которым, дипломы о профессиональной переподготовке на имя ФИО2 № 10 изготавливались ею на основании сведений, представленных ФИО2 № 5 , курировавшей обучение. Изготовленные дипломы и подписанные членами аттестационной комиссии, были выданы обучавшейся, о чем она внесла соответствующие сведения в журнал выдачи дипломов. О том, что ФИО2 № 10 не проходила обучение в ООО «<данные изъяты>», она не знала и не предполагала (т. 3 л.д. 121-124). - показаниями свидетеля ФИО2 № 14, не отрицавшей факт изготовления и подписания ею документов о прохождении обучения на лиц, которые фактически его в ООО «<данные изъяты>» не проходили. Дипломы и удостоверения изготавливались на основании сведений, представленных специалистами учебного отдела, в т.ч. ФИО2 № 5 (т. 3 л.д. 111-116). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: диплом о профессиональной переподготовке № *** от 21 мая 2021 г., регистрационный номер № *** в твердой обложке красного цвета, выданный на имя ФИО2 № 10 , согласно которому за время обучения в период с 5 апреля 2021 по 21 мая 2021 г. последняя прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» и решением аттестационной комиссии от 21 мая 2021 г. ФИО2 № 10 была присвоена квалификация «Контролер технического состояния автотранспортных средств», с правом на ведение профессиональной деятельности в сфере технического состояния автотранспортных средств, имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», а также приложение № *** на одном двустороннем листе, на одной из которых приведены сведения о том, что ФИО2 № 10 , имея документ о средне-специальном образовании, в период с 5 апреля 2021 по 21 мая 2021 г. прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» по программе «Контролер технического состояния автотранспортных средств», а также прошла стажировку в ИП «ФИО2 № 11», защитила аттестационную работу на тему: «Проведение технического обслуживания автомобиля» и сдала за время обучения в количестве 256 академических часов зачеты и экзамены, в приложении имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», на оборотной стороне приложения представлены сведения о наименованиях дисциплин, времени, отведенном на их изучение, а также положительные оценки за сданные модульные зачеты и сведения об успешно пройденной итоговой аттестации; диплом о профессиональной переподготовке № *** от 21 мая 2021 г., регистрационный номер № ***, в твердой обложке красного цвета, выданный на имя ФИО2 № 10 , согласно которому за время обучения в период с 5 апреля 2021 по 21 мая 2021 г. последняя прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» и решением аттестационной комиссии от 21 мая 2021 г. ФИО2 № 10 была присвоена квалификация «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», с правом на ведение профессиональной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», а также приложение № *** на одном двустороннем листе, на одной из которых приведены сведения о том, что ФИО2 № 10 , имея документ о средне-специальном образовании, в период с 5 апреля 2021 по 21 мая 2021 г. прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» по программе «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», защитила аттестационную работу, сдала за время обучения в количестве 256 академических часов зачеты и экзамены, в приложении имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>» и нечитаемые рукописные подписи от имени «Председатель комиссии» и от имени «Директор», на оборотной стороне приложения представлены сведения о наименованиях дисциплин, времени, отведенном на их изучение, а также положительные оценки за сданные модульные зачеты и сведения об успешно пройденной итоговой аттестации; личное дело ФИО2 № 10 , в котором имеются следующие документы: договор № *** на оказание образовательных услуг профессиональной переподготовке от 5 апреля 2021 г., согласно которому исполнитель- ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательство в период с 5 апреля 2021 г. по 21 мая 2021 г. предоставить заказчику- ИП «ФИО2 № 11» в лице ФИО2 № 11 образовательные услуги по профессиональной переподготовке для одного человека по программам: «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист БДД», в объеме 256 часов по каждой программе, в соответствии с учебным планом, также исполнитель (ООО «<данные изъяты>») в рамках настоящего договора взял на себя обязанность по итогам учебного процесса, при условии успешного прохождения итоговой аттестации, выдать обучающемуся диплом установленного образца о прохождении профессиональной переподготовки, в нижней части оборотной стороны имеется оттиск печати «ООО «<данные изъяты>» с нечитаемой подписью в графе «ФИО1», а также нечитаемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель ФИО2 № 11»; акт об оказании услуг № *** от 21 мая 2021 г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» на основании договора № *** от 5 апреля 2021 г., в полном объеме и в установленный срок представило ИП «ФИО2 № 11» услугу по профессиональной переподготовке «Контролер технического состояния автотранспортных средств» (256 часов) и услугу по профессиональной переподготовке «Специалист БДД» (256 часов) за денежное вознаграждение в общей сумме 11 200 рублей, в левой нижней части имеется нечитаемая подпись в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ. Директор ООО «<данные изъяты>», в правой нижней части документа имеется нечитаемая подпись в графе «ЗАКАЗЧИК. ИП «ФИО2 № 11»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 5 апреля 2021 г., согласно которому ФИО2 № 10 от организации ИП «ФИО2 № 11» с 5 апреля 2021 г. зачислена в группу на обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе: «Контролер технического состояния автотранспортных средств», в нижней части в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1», имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати «ООО «<данные изъяты>»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 5 апреля 2021 г., согласно которому ФИО2 № 10 от организации ИП «ФИО2 № 11» с 5 апреля 2021 г. зачислена в группу на обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе: «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», в нижней части в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1», имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати «ООО «<данные изъяты>»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 21 мая 2021 г., согласно которому ФИО2 № 10 с 21 мая 2021 г., согласно которому ФИО2 № 10 с 21 мая 2021 г. отчислена после прохождения обучения в ООО «<данные изъяты>» и ей выдан диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Контролер технического состояния автотранспортных средств», в нижней части в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати ООО «<данные изъяты>»; приказ ООО «<данные изъяты>» № *** от 21 мая 2021 г., согласно которому ФИО2 № 10 с 21 мая 2021 г. отчислена после прохождения обучения в ООО «<данные изъяты>» и ей выдан диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», в нижней части в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1» имеется нечитаемая подпись, а также оттиск синей печати ООО «<данные изъяты>»; аттестационная работа «Проведение технического обслуживания автотранспортного средства, на первом листе которой имеется печатный текст «Выполнила ФИО2 № 10 (ИП «ФИО48»)»; тетрадь общая с наименованием «Книга учета выдачи дипломов 2021-2022 год ООО «<данные изъяты>», при осмотре содержимого которой обнаружена запись о том, что ФИО2 № 10 , обучавшейся в ООО «<данные изъяты>» от организации ИП «ФИО2 № 11» в период времени с 5 апреля 2021 г. по 21 мая 2021 г. были выданы дипломы о профессиональной переподготовке за регистрационными номерами 1792 и 1793 по специальностям «Специалист БДД» и «Контролер», о чем имеются две подписи получателя. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 143-160, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: оптический диск, из содержимого которого установлено, что на ФИО1 оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ***, привязанная к счету № ***, открытому в дополнительном офисе (филиале) № *** Алтайского отделения № *** ПАО «<данные изъяты>», при просмотре файла с наименованием «отчет по картам ФИО10» установлено, что 20 мая 2021 г. в 12 часов 57 минут (время Московское) на банковскую карту ФИО1 № ***, привязанную к счету ПАО «<данные изъяты> № ***, поступили денежные средства в сумме 11 200 рублей от пользователя ФИО2 № 10 , с банковской карты № ***; оптический диск, содержащий информацию аналогичную ранее указанной о перечислении на счет ФИО1 со банковской карты ФИО2 № 10 денежных средств в сумме 11 200 рублей; оптический диск, содержащий информацию о счетах ФИО2 № 10 , согласно которой на ФИО2 № 10 оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты> № ***, привязанная к счету № ***, также установлено, что 20 мая 2021 г. в 12 часов 57 минут (время Московское) с указанного банковского счета ФИО2 № 10 на банковский счет № ***, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в сумме 11 200 рублей. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 164-177, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО31 сотовый телефон марки «Infinix», в котором обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании ФИО2 № 3 , в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с пользователем «Татьяна <данные изъяты>», согласно которому 27 февраля 2023 г. ФИО31 получила от ФИО1 разрешение на изготовление договора между ИП «ФИО2 № 11» и ООО «<данные изъяты>» об обучении ФИО2 № 10 Кроме того, в указанном мессенджере обнаружен диалог с пользователем «Вика Маленьк» с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО2 № 14, согласно которому 27 февраля 2023 г. ФИО2 № 14 сообщила ФИО31, что аттестационные работы в личных делах обучающихся, в том числе, ФИО2 № 10 , отсутствуют по причине того, что они в ООО «<данные изъяты>» обучающимися фактически не предоставлялись. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 135-140, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптические диски, предоставленные из ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», согласно которым в период времени с 8 апреля 2021 г. по 24 мая 2021 г. ФИО2 № 10 вблизи здания, где расположено ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не появлялась, при этом в период времени с 19 мая 2021 г. по 24 мая 2021 г. ФИО2 № 10 , находясь в <адрес>, совершала со своего сотового телефона звонки с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО2 № 5 Абонентские соединения в период времени с 31 декабря 2020 г. по 25 апреля 2023 г. ФИО2 № 10 с ФИО1 не осуществлялись. После осмотра указанные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 194-202, 237-239). - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены экспериментальные образцы подписи (т. 3 л.д. 248-254). - заключением эксперта № ***, согласно которому подписи в графах «Директор» в приказе № *** от 5 апреля 2021 г. о зачислении ФИО2 № 10 , приказе № *** от 21 мая 2021 г. об отчислении ФИО2 № 10 , в договоре № *** на оказание образовательных услуг профессиональной переподготовке от 5 апреля 2021 г. и акте об оказании услуг № *** от 21 мая 2021 г., вероятно, выполнены ФИО7 (т. 4 л.д. 33-41). - заключением эксперта № *** согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», имеющиеся в документах: дипломе о профессиональной переподготовке №*** с приложением, дипломе о профессиональной переподготовке №*** с приложением, приказе № *** от 5 апреля 2021 г. «О зачислении слушателей», приказе № *** от 21 мая 2021 г. «Об отчислении слушателей», договоре № ***от 5 апреля 2021 г. на оказание образовательных услуг профессиональной переподготовке, акте об оказании услуг № *** от 21 мая 2021 г., нанесены одной из представленных на экспертизу круглых печатей ««<данные изъяты>» * ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> * Общество с Ограниченной Ответственностью * Россия, Алтайский край, г. Барнаул» в корпусе черного и зеленого цвета (т. 4 л.д. 66-99). По эпизоду получения коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу ИП «ФИО2 № 15 »: - показаниями свидетеля ФИО2 № 16, согласно которым он принимает непосредственное участие в деятельности ИП, оформленного на имя сына ФИО2 № 15 и осуществляющего строительные, отделочные и монтажные работы на различных объектах. При номинальном руководстве ИП его сыном, он фактически осуществляет все управленческие и организационно-распорядительные функции в нем, организует заключение контрактов с заказчиками. В том числе на проведение высотных работ, для доступа к которым необходимо иметь удостоверения официального образца о прохождении соответствующего обучения и о том, что с работниками ИП ФИО2 № 15 проведен инструктаж по технике безопасности при работе на высоте. С целью получения необходимых документов в ускоренном варианте без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов, в ноябре 2021 года он позвонил в ООО «<данные изъяты>», где сотрудник ФИО2 № 5 по телефону ему сообщила, что для получения удостоверения о прохождении обучения па работе на высоте на двух работников, удостоверения на одного работника по работе на небольшой высоте (до 5 метров), необходимо предоставить их фотографии и СНИЛС. Кроме того, по специальности «промышленный альпинизм» дополнительно копии медицинских заключений, разрешающих работу на высоте. Получить указанные удостоверения без прохождения обучения и аттестации можно будет за денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 рублей, которые он передал 24 ноября 2021 г. лично директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в офисе *** по <адрес> г.Барнаула, где подписал фиктивный договор и акт об оказании образовательных услуг, чтобы создать видимость якобы реального обучения сотрудников ИП, после чего забрал готовые удостоверения два по специальности «Промышленный альпинизм» на имя ФИО5 и ФИО23, а также три удостоверения на работу на небольшой высоте (до 5 метров) на имена двух последних и ФИО2 № 19 Более он с ФИО1 и сотрудниками ООО «<данные изъяты>» не контактировал, и денежные средства им не перечислял. Полученные от ФИО1 удостоверения он никому из работников ИП не передавал и не показывал, об их существовании они ничего не знали, до настоящего времени они все хранились у него, и он их использовал для предъявления заказчикам при заключении договоров оказания услуг (т. 3 л.д. 29-34). - показаниями свидетеля ИП ФИО2 № 15 , который подтвердил, что все управленческие функции осуществляет его отец ФИО2 № 16, а также решает вопросы переобучения и переквалификации работников, в числе которых были ФИО5 и ФИО6- занимались очисткой снега с крыш многоэтажных домов, ФИО2 № 19 малярными работами, в то числе на высоте не более 5 метров, которые какого-либо обучения в ООО «<данные изъяты>» для работ на высоте, охране труда или по иным направлениям лично и дистанционно не проходили (т. 3 л.д. 52-55). - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 № 15 изъяты сотовый телефон марки «Honor 9M» в корпусе синего цвета, без СИМ-карт, договор возмездного оказания услуг № *** от 23 ноября 2021 г., акт об оказании услуг № *** от 19 ноября 2021 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 24 ноября 2021 г., заключения предварительного медицинского осмотра на имя ФИО6, ФИО5 от 23 ноября 2021 г., личные книжки на имя ФИО5 и ФИО2 № 18, удостоверения о прохождении обучения по программе «Промышленный альпинизм» на имя ФИО5 и ФИО6, ламинированные удостоверения № *** на имя ФИО5 и ФИО2 № 19 и № *** на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 58-60). - показаниями свидетеля ФИО2 № 5 , которая подтвердила, что по указанию директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, без прохождения обучения и аттестации работникам ИП ФИО2 № 15 : ФИО5, ФИО2 № 18 и ФИО2 № 19 изготовлены и выданы удостоверения о якобы пройденном ими обучении по направлениям «Промышленный альпинизм» и «Охрана труда при работе на высоте» за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, которые получила лично ФИО1 от ФИО2 № 16 Кроме того, по распоряжению директора, методистами учебного отдела подготовлены фиктивный договор, акт оказания услуг, а также внесены сведения в приказы о зачислении и отчислении и протоколы заседаний аттестационных комиссий, где она и другие члены комиссии ФИО31 и ФИО1 поставили подписи (т. 3 л.д. 89-95). - показаниями свидетелей ФИО31, ФИО2 № 13 и ФИО2 № 14, которые являясь сотрудниками ООО «<данные изъяты>», подтвердили, что документы на ФИО5, ФИО23 и ФИО2 № 19 изготавливались на основании сведений, представленных ФИО2 № 5 , сведения о фактическом обучении данных работников им не известны (т. 3 л.д. 101-108, 111-116, 121-125). - показаниями свидетелей ФИО5 (т. 3 л.д. 37-40), ФИО20 (т. 3 л.д. 42-45) и ФИО2 № 19 (т. 3 л.д.48-51), согласно которым по указанию ФИО2 № 16 они предоставили ему медицинские справки и фотографии для оформления удостоверний на работу, фактически никакого обучения в ООО «<данные изъяты>» они не проходили, экзаменов и аттестационную работу не сдавали, они не знали, где находится учебный центр и ни с кем из сотрудников знакомы не были, денежные средства за обучение никому не передавали. - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО2 № 16 в ходе выемки от 17 августа 2023 г. по адресу: <адрес>, а именно: удостоверение о прохождении обучения, регистрационный номер № ***, в твердой обложке зеленого цвета, выданное на имя ФИО5, согласно которому он в период времени с 8 ноября 2021 г. по 19 ноября 2021 г. прошел обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе: «Промышленный альпинизм» в объеме 72 часа, в нижней части имеется подпись в графе «Директор т.И. ФИО8» и оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>»; удостоверение о прохождении обучения, регистрационный номер № ***, в твердой обложке зеленого цвета, выданное на имя ФИО6, согласно которому он в период времени с 8 ноября 2021 г. по 19 ноября 2021 г. прошел обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе: «Промышленный альпинизм» в объеме 72 часа, в нижней части имеется подпись в графе «Директор т.И. ФИО8» и оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>»; ламинированное удостоверение № *** от 19 ноября 2021 г., выданное на имя ФИО5, согласно которому он прошел обучения в ООО «<данные изъяты>» безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением систем канатного доступа и может быть допущен к выполнению работ на высоте, в нижней части удостоверения имеется нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1» и оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>»; ламинированное удостоверение № *** от 19 ноября 2021 г., выданное на имя ФИО6, согласно которому он прошел обучения в ООО «<данные изъяты>» безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением систем канатного доступа и может быть допущен к выполнению работ на высоте, в нижней части удостоверения имеется нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1» и оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>»; ламинированное удостоверение № *** от 19 ноября 2021 г., выданное на имя ФИО2 № 19 , согласно которому он прошел обучения в ООО «<данные изъяты>» безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением систем канатного доступа и может быть допущен к выполнению работ на высоте, в нижней части удостоверения имеется нечитаемая подпись в графе «Директор ФИО1» и оттиск печати синего цвета «ООО «<данные изъяты>»; договор возмездного оказания услуг № *** от 23 ноября 2021 г., заключенный между ИП «ФИО2 № 15 » и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 взяла на себя обязательство оказать заказчику – ИП «ФИО2 № 15 » образовательные услуги двум лицам по программе: «Промышленный альпинизм» (72 часа) и одному лицу «Охрана труда на высоте» (40 часов) за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей,, также исполнитель (ООО «<данные изъяты>») в рамках настоящего договора взял на себя обязанность по итогам учебного процесса, провести итоговую аттестацию (тестирование) и выдать после успешного прохождения обучения документ о квалификации; акт об оказании услуг № *** от 19 ноября 2021 г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в полном объеме предоставило услуги ИП «ФИО2 № 15 » по договору № *** от 23 ноября 2021 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 24 ноября 2021 г.; личные книжки на имя ФИО5 и ФИО6; заключения предварительного медицинского осмотра на имя ФИО6 и ФИО5 от 23 ноября 2021 г. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т. 4 л.д. 187-193, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: тетрадь общая с наименованием «Книга учета выдачи удостоверений (часть II) 2021 год ООО «<данные изъяты>», в которой имеются записи о том, что ФИО2 № 17 и ФИО2 № 18, обучавшимися в ООО «<данные изъяты>» от организации ИП «ФИО2 № 15 » в период времени с 8 ноября 2021 г. по 19 ноября 2021 г. были выданы удостоверения о прохождении обучения по специальности «Промышленный альпинизм (72 ч.)» за регистрационными номерами *** и ***, при этом в графе «Подпись получателя» отсутствуют подписи. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 143-160, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащий ФИО2 № 5 , в приложении «<данные изъяты>» которого обнаружен диалог между ФИО2 № 5 и ФИО1, из которого следует, что 24 ноября 2021 г. ФИО1 сообщила ФИО2 № 5 , что ФИО2 № 16 принёс и лично передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ФИО1, по ранее достигнутой через ФИО2 № 5 договоренности с ФИО2 № 16, передала ему изготовленные в ООО «<данные изъяты>» удостоверения на работников ИП «ФИО2 № 15 ». Кроме того, при просмотре диалога между ФИО2 № 5 и ФИО2 № 14 в ранее указанном мессенджере установлено, что 23 ноября 2023 г. ФИО2 № 5 дала указание ФИО2 № 14 изготовить на имя работников ИП «ФИО2 № 15 » - ФИО5, ФИО23 и ФИО2 № 19 документы об обучении в ООО «<данные изъяты>», без его фактического прохождения и сдачи итоговой аттестации. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 161-163, 237-239). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 № 16, в котором, при просмотре диалога между ФИО2 № 16 и ФИО2 № 5 в мессенджере «<данные изъяты>» установлено, что в период времени с 8 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г. последние обсуждают общий механизм получения ФИО2 № 16 для работников ИП «ФИО2 № 15 » удостоверений ООО «<данные изъяты>» с целью их допуска к осуществлению работ на высоте, без фактического прохождения обучения и сдачи ими итоговой аттестации, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 203-211, 237-239). - заключением эксперта № ***, согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>», имеющиеся в документах: договоре возмездного оказания услуг № *** от 23 ноября 2021 г., акте об оказании услуг № *** от 19 ноября 2021 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 24 ноября 2021 г., удостоверении о прохождении обучения № ***, удостоверении о прохождении обучения № ***, удостоверении № *** от 19.11.2021, удостоверении № *** от 19 ноября 2021 г. о прохождении обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением систем канатного доступа, удостоверение № *** от 19 ноября 2021 г. о прохождении обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением систем канатного доступа, вероятно нанесены одной из представленных на экспертизу круглых печатей ««<данные изъяты>» * ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> * Общество с Ограниченной Ответственностью * Россия, Алтайский край, г. Барнаул» в корпусе черного и зеленого цвета (т. 4 л.д. 104-133). - Приказ Минтруда России от 16 ноября 2020 г. № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому обязательным требованием для допуска к работе на высоте, в том числе с применением системы канатного доступа, является получение лицом квалификации, соответствующей характеру выполняемых работ, уровень которой подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации, в связи с чем документы удостоверяющие данные юридически значимые факты, предоставляли лицу их получившему в организации, осуществляющей образовательную деятельность, право осуществлять трудовую деятельность по названной профессии (специальности), то есть являются официальными документами (т. 6 л.д. 23-32). Кроме того, вина подсудимой по всем преступлениям подтверждается иными письменными доказательствами: - решением *** единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 4 августа 2014 г., согласно которому создано Общество, к основным видам деятельности которого, помимо прочего отнесены: извлечение прибыли, организация и осуществление деятельности в сфере дополнительного профессионального образования. Директором ООО «<данные изъяты>» назначена ФИО1 (т. 5 л.д.95); - бессрочной лицензией № *** от 17 августа 2018 г., серия *** № ***, дающей ООО «<данные изъяты>» право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по дополнительному профессиональному образованию и дополнительному образованию детей и взрослых (т. 5 л.д. 93, 94); - ст.ст. 2, 32, 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, разделы 1, 9, 11, Устава Общества, утвержденного Решением №3 единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от 28 марта 2016 г., согласно которым ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом данного юридического лица, была уполномочена: без доверенности действовать от имени Общества, интересы которого представлять и руководить его деятельностью, в том числе по оказанию услуг в сфере образования, по результатам чего обеспечивать изготовление и выдачу клиентам и обучающимся документов об образовании и (или) о квалификации, подтверждающих факт прохождения обучения в Обществе; давать (издавать) указания, распоряжения и приказы, обязательные для исполнения работниками Общества, организовывать их работу; распоряжаться имуществом и средствами Общества; совершать сделки, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; открывать в кредитных учреждениях расчетные и иные счета; организовывать бухгалтерский учет и отчетность Общества (т. 5 л.д. 99-113); - ответом на запрос, согласно которому по результатам проведенной проверки Министерством образования и науки Алтайского края, согласно которой: согласно ст. 60 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292 документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (итоговой аттестации). В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при реализации образовательных программ. Вместе с тем, профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (т.1 л.д. 201-208). - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра офисов № *** и № *** расположенных по адресу: <адрес>, были изъяты: документы ООО «<данные изъяты>», а именно устав от 4 августа 2014 г., устав от 20 октября 2014 г., устав от 28 марта 2016 г., изменения к уставу от 16 января 2018 г., свидетельство о государственной регистрации юр. лица от 24 ноября 2014 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 11 августа 2014 г., лицензия № *** от 17 августа 2018 г. на осуществление образовательной деятельности и приложение к нему, уведомление Минтруда РФ о внесении в реестр аккредитованной организации, оказывающей услуги в области охраны труда, от 8 сентября 2015 г., 19 апреля 2016 г., уведомление о регистрации юр. лица в ТО ПФ РФ, извещение о регистрации в качестве страхователя; личное дело ФИО2 № 10 ; приказы о зачислении и отчислении; протокол № *** заседания комиссии по проверке зачета; личные дела ФИО2 № 8, ФИО2 № 7; личное дело ФИО2 № 2 ; моноблок марки «асер» с зарядным устройством к нему; моноблок черного цвета; мобильный телефон марки «Айфон 14», принадлежащий ФИО1, в корпусе золотого цвета; положения о формах и порядке проведения промежуточной аттестации; образовательные программы; приказы и протоколы по проведению итоговой аттестации. Договоры дистанционного обучения в ходе осмотра не обнаружены (т. 1 л.д. 209-213). - протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 г., согласно которому в ходе осмотра офиса по адресу: <адрес>, участвующей в осмотре ФИО31 был добровольно выдан, принадлежащий ей, сотовый телефон марки «Infinix» (т. 1 л.д. 214-215). - протоколами выемки, согласно которым у свидетеля ФИО2 № 14 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo V21e», у свидетеля ФИО2 № 5 изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 3 л.д. 209-211, 213-215). - протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты документы в количестве 272 листов (т. 3 л.д. 219-222). - протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 № 5 по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 3 л.д. 230-233). - протоколом обыска, согласно которому был проведен обыск в помещениях ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, офисах № *** и № *** в ходе которого изъяты: круглая печать ООО «<данные изъяты>», ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; документы на 174 листах, два блокнота в обложках фиолетового и синего цветов), печать круглая с чернилами синего цвета, документы на 230 листах, два журнала и пять книг учета с записями, документы на 2 листах. - протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 г., согласно которому, помимо прочего, осмотрены: учредительные документы ООО «<данные изъяты>»: устав ООО «<данные изъяты>» от 4 августа 2014 г., устав ООО «<данные изъяты>» от 20 октября 2014 г., устав ООО «<данные изъяты>» от 28 марта 2016 г., изменения к уставу ООО «<данные изъяты>» от 16 января 2018 г., свидетельство о ГРЮЛ - ООО «<данные изъяты>» от 24 ноября 2014 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 11 августа 2014 г., лицензия № *** от 17 августа 2018 г. с приложением, выданная ООО «<данные изъяты>» на право осуществления образовательной деятельности, два уведомления Минтруда РФ о внесении ООО «Байон» в реестр образовательных организаций, оказывающей услуги в области охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; документы на 230 листах формата А4, среди которых имеются: копия приказа № *** от 12 августа 2018 г., согласно которому на основании решения учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9 (решение № *** от 4 авгутса 2014 г.) ФИО1 вступила в должность директора ООО «<данные изъяты>» с 12 августа 2014 г., копия приказа ГУ образования и молодежной политики Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении лицензии на осуществление образовательной деятельности ООО «<данные изъяты>», копия лицензии № *** от 2 июня 2015 г. на осуществление образовательной деятельности ООО «<данные изъяты>» с копией приложения, копия штатного расписания ООО «<данные изъяты>» на 2020 т 2021 гг., копия прайса на оказание платных услуг ООО «<данные изъяты>», утвержденного 20 января 2019 г. директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, методика преподавания различных дисциплин для преподавателей учебного центра ООО «<данные изъяты>», утвержденная 13 марта 2017 г. директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, должностная инструкция специалиста учебного центра, копия трудового договора № *** от 5 сентября 2016 г. и дополнительные соглашения к нему, согласно которому ФИО2 № 3 принята на должность специалиста учебного отдела ООО «<данные изъяты>» с 5 сентября 2016 г., копия трудового договора № *** от 5 ноября 2015 г. и дополнительное соглашение к нему, согласно которому ФИО2 № 5 принята на должность специалиста учебного отдела ООО «<данные изъяты>» с 5 ноября 2015 г., приказ директора ООО «<данные изъяты>» № *** от 9 января 2018 г., согласно которому за специалистом учебного отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО2 № 5 закреплены, помимо прочих, следующие территории Алтайского края: <адрес>, а за ФИО31- <адрес>, приказ директора ООО «<данные изъяты>» № *** от 1 февраля 2021 г., согласно которому директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 назначена лицом, ответственным за внесение данных об обучающихся в ФИС «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», копия положения ООО «<данные изъяты>» о текущем контроле, промежуточной и итоговой аттестации слушателей по программам дополнительного профессионального обучения, утвержденное 9 января 2018 г. директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, программа для профессиональной переподготовки «Специалист по социальной работе», учебный план программы профессиональной переподготовки «Специалист по социальной работе», приказ директора ООО «<данные изъяты>» № *** от 9 января 2020 г. «О создании комиссии по профессиональной переподготовке специалиста по социальной работе», согласно которому председателем комиссии закреплена ФИО1 и руководитель учебного отдела ФИО2 № 4 , учебный план программы профессиональной переподготовки «Бухгалтер в социальной сфере», приказ директора ООО «<данные изъяты>» № *** от 9 января 2020 г. «О создании комиссии по профессиональной переподготовке бухгалтера в социальной сфере», согласно которому председателем комиссии закреплена специалист учебного отдела ФИО31, а членами комиссии- директор ФИО1 и специалист учебного отдела ФИО38, программы профессиональной переподготовки «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», учебные планы программ профессиональной переподготовки «Контролер технического состояния автотранспортных средств» и «Специалист, ответственный за безопасность дорожного движения», программа «Подготовка по специальности промышленный альпинизм»; сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 № 5 (т. 4 л.д. 143-160). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: принадлежащий ФИО2 № 14 сотовый телефон марки «VIVO V21e», в котором обнаружено приложение- мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру ***, принадлежащий ФИО2 № 14, в мессенджере обнаружен диалог с ФИО1 от 25 мая 2023 г. о следственных действиях, проводимых в отношении них, в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с пользователем с именем «Ирина Александрова» с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО31, из которого следует, что аттестационные работы в личных делах обучающихся отсутствуют по причине того, что они в ООО «<данные изъяты>» обучающимися фактически не предоставлялись; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащий ФИО2 № 5 , в котором обнаружен мессенджер «<данные изъяты>» с диалогом с пользователем с именем «Татьяна» с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО1, в диалоге упоминается «о корочках, выписанных «без проблем», об удостоверениях, которые выписываются просто так», о следственных действиях проводимых в отношении ФИО2 № 5 , о возможности обучения около 20 человек по доверенности с обратившимися к ФИО1 лицом с использованием информационно-коммуникационных технологий «Интернет». После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 178-186, 237-239). - заключением эксперта № ***, согласно которому подписи от имени ФИО1 в графах «Директор» в представленных на исследование приказах об утверждении положения об ООО «<данные изъяты>» и других документах, учебных планах программ профессиональной переподготовки, вероятно, выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 33-41). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ООО «<данные изъяты>» № *** и № ***, открытых в ПАО «<данные изъяты>» за период времени с 5 декабря 2022 г. по 25 января 2023 г., из которых следует, что в указанный период по указанным счетам активно осуществлялись как входящие, так и исходящие финансовые операции; оптический диск с информацией о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» по банковскому счету ФИО1, согласно которым в 2020 году ФИО1 активно совершала входящие и исходящие финансовые операции по счету (т. 4 л.д. 164-177). - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены печати ООО «<данные изъяты>» синего и зеленого цветов (т. 4 л.д. 212-216). Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что действуя из корыстных мотивов и используя свое служебное положение в целях личного обогащения, подсудимая предоставляла в КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» и в КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о прохождении обучения ФИО2 № 2 , ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 в ООО «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта, на основании которых получала денежное вознаграждение за оказание образовательных услуг, которые фактически не выполняла, тем самым вводила в заблуждение и путем обмана обращала похищенное в свою пользу, впоследствии распоряжалась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей, КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» на сумму 30 000 рублей. Квалифицирующий признак мошенничеств «с использованием своего служебного положения» подтверждается решением №*** единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» и Уставом юридического лица, согласно которым ФИО1, будучи руководителем учебного центра, все вопросы управленческого характера, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции осуществляла самостоятельно, что также не оспаривалось подсудимой и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 № 5 и иных сотрудников организации, из которых следует, что все решения в ООО «<данные изъяты>» принимались исключительно ФИО1, которая давала подчиненным указание изготовить документы о профессиональной переподготовке обучающихся без фактического их обучения и итоговой аттестации, чтобы извлечь для себя незаконную выгоду, что подтверждается экспертными заключениями; изложенные в заключении выводы не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, экспертизы проведены в установленном законом порядке квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; каждое экспертное заключение является полным, ясным, мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований и основанные на них выводы, а поэтому признаются достоверными доказательствами и принимаются за основу приговора. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку из показаний представителей потерпевших и свидетелей следует, что сотрудники КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» и КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» с подсудимой лично знакомы не были, до заключения государственного контракта ни в каких отношениях с сотрудниками учебного центра и директором ФИО1 не состояли, а поэтому доверительных отношений между ними не могло сложиться по объективным причинам, что также подтверждается показаниями самой подсудимой, указавшей, что документы выдавались без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации, о чем она не сообщала в учреждения, предоставляя в качестве основания для оплаты образовательных услуг, документы о полном оказании образовательных услуг, что не соответствовала действительности, так как она не собиралась исполнять взятые на себя обязательства. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, повода для оговора подсудимой, а также для вывода о заинтересованности последних в исходе дела, не усматривается. Коме того, все показания носят последовательный характер, согласуются между собой и другими материалами дела, которые суд с показаниями подсудимой берет за основу приговора и квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому эпизоду хищения- КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» и КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. Суд также полагает доказанной вину подсудимой в получении коммерческого подкупа по обоим эпизодам при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые не оспаривались подсудимой и подтверждены показаниями свидетелей, утверждавшими, что обучения в ООО «<данные изъяты>» ни в очно-заочной форме, ни в дистанционной форме, нив иной форме они не проходили и удостоверения им выданы за денежное вознаграждение, которое суд расценивает как коммерческий подкуп, так как денежные средства получены подсудимой, выполняющей управленческие функции в учебном центре за совершение в пользу ФИО2 № 10 , а также в пользу ИП «ФИО2 № 15 » незаконных действий противоречащих установленному законному порядку, указанные действия входят в служебные полномочия подсудимой, а поэтому указанные действия подсудимой суд квалифицирует отдельно по каждому эпизоду по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконные действия. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2024 г. производство по настоящему уголовному делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ,- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 впервые совершила совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких. Как личность участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоту за осуществление общественно- полезной деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Кроме того, по эпизодам в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» и КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении такого вида наказания. Оснований для назначения иного вида основного наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, личность виновной, связь совершенного преступления с занимаемой ею должностью, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой по совокупности вышеуказанных преступлений суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний. В ходе предварительного следствия подсудимая была задержана 16 августа 2023 г. и содержалась в изоляторе временного содержания по 18 августа 2023 г.- до избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания и содержания в изоляции от общества размер назначенного ФИО1 штрафа подлежит уменьшению. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО10 и обратить в доход государства изъятые у нее денежные средства в сумме 26 200 рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Арест на денежные средства, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 сентября 2023 г. следует сохранить до исполнения их конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>»), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>»), п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду совершения незаконных действий в пользу ФИО2 № 10 ), п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду совершения незаконных действий в пользу ИП «ФИО2 № 15 »). Назначить ФИО1 наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>») в виде штрафа в сумме 150 000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении КГКУ «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>») в виде штрафа в сумме 150 000 рублей; - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду совершения незаконных действий в пользу ФИО2 № 10 ) в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 год; - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду совершения незаконных действий в пользу ИП «ФИО2 № 15 ») в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ основное наказание в виде штрафа в сумме 1 200 000 рублей, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений, уменьшить с учетом времени задержания и нахождения с 16 по 18 августа 2023 г. под стражей, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. Лицевой счет *** в УФК по Алтайскому краю, ***, КПП *** р/с *** в отделение г.Барнаул, БИК ***, КБК ***. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Индустриальному району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю: - оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам АО «<данные изъяты>», открытым ООО «<данные изъяты>»; два оптических диска со сведениями о движении денежных средств по счетам ПАО «<данные изъяты>», открытым на имя ФИО1; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ПАО «<данные изъяты>», открытым на имя ФИО2 № 10 ; личное дело ФИО2 № 10 ; два диплома о профессиональной переподготовке ООО «<данные изъяты>», выданные на имя ФИО2 № 10 ; два удостоверения о прохождении обучения ФИО5 и ФИО6 по направлению «Промышленный альпинизм»; три удостоверения о прохождении обучения ФИО5, ФИО6 и ФИО2 № 19 безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ФИО1; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ФИО2 № 10 ; документы о прохождении обучения ФИО5, ФИО6 и ФИО2 № 19 в ООО «<данные изъяты>»; книгу регистрации выдачи и дипломов об обучении в ООО «<данные изъяты>» за 2021-2022 гг.; книгу регистрации выдачи удостоверений о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>» за 2021 гг.; сотовый телефон марки «Samsung A52», принадлежащий ФИО2 № 5 ; сотовый телефон марки «Vivo V21E», принадлежащий ФИО2 № 14,- хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел о совершении ФИО2 № 10 и ФИО2 № 16 противоправных действий, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204; ч. 3 ст. 327 УК РФ; - личное дело ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 вернуть КГКУ «УСЗН <данные изъяты>»; личное дело ФИО2 № 2 вернуть КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» по принадлежности; - оптический диск со сведениями из УФК по Алтайскому краю о движении денежных средств по расчетным счетам КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» и КГКУ «УСЗН <данные изъяты>»; диплом о профессиональной переподготовке ООО «<данные изъяты>», выданный на имя ФИО2 № 7; диплом о профессиональной переподготовке ООО «<данные изъяты>», выданный на имя ФИО2 № 8; диплом о профессиональной переподготовке ООО «<данные изъяты>», выданный на имя ФИО2 № 2 ; документы из КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» о прохождении обучения ФИО2 № 7 и ФИО2 № 8 в ООО «<данные изъяты>»; документы из КГКУ «УСЗН <данные изъяты>» о прохождении обучения ФИО2 № 2 в ООО «<данные изъяты>»; оптический диск со скриншотами, изъятыми с электронного почтового ящика в КГКУ «УСЗН <данные изъяты>»,- уничтожить; - сотовый телефон марки «Infinix», переданный ФИО31 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности; - сотовый телефон марки «Samsung A51», переданный ФИО2 № 16 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности. Конфисковать у ФИО1 и обратить в доход государства денежную сумму в размере 26 200 рублей, соответствующую сумме денежных средств, полученной в результате совершения преступлений, в размере 26 200 рублей. Арест на денежные средства в размере 26 200 рублей, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 сентября 2023 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств, при исполнении конфискации денежных средств арест отменить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Председательствующий О.А. Боброва Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 27 октября 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 8 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 2 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 24 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 19 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024 Приговор от 11 января 2024 г. по делу № 1-45/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
