Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-325/2025

Дело № 2 – 325 / 2025 год

73RS0006-01-2025-000499-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 537514 от 27.09.2024 г. в размере 53 856 руб. Мотивируя заявленное требование, указало, что 27 сентября 2024 года между ООО МК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 537514, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 24 000 руб. под 292% годовых сроком до полного исполнения обязательств. 20.12.2024 между ООО МК «Кнопкаденьги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» заключен договор уступки № 20-12-2024-ФЭ, согласно которому ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» приобрело права требования по указанному выше займу. Задолженность должника перед истцом по указанному договору потребительского займа за период с 27.09.2024 по 09.03.2025 составляет 53 856 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 29 856 руб. – проценты. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 537514 от 27.09.2024 г. в размере 53 856 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленной в суд телефонограмме, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2024 года между ООО МК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 537514, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 24 000 руб. под 292 % годовых сроком до полного исполнения обязательств.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком.

При этом, как установлено в суде, ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил.

20.12.2024 между ООО МК «Кнопкаденьги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» заключен договор уступки № 20-12-2024-ФЭ, согласно которому ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» приобрело права требования по указанному выше займу.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 27.09.2024 по 09.03.2025 задолженность ответчика составляет 53 856 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 29 856 руб. – проценты. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнения не вызывает. Доказательств уплаты задолженности по договору займа, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено. Между тем, как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 537514 от 27.09.2024 г. в размере 53 856 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 537514 от 27.09.2024 г. в размере 53 856 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года