Постановление № 1-307/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции К. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела МВД России по Кабанскомц району, утвержденной 29.08.2017 года врио начальника ОМВД России по Кабанскому району Д., К. пользуется всеми правами, предусмотренными Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законодательством РФ. Согласно ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Закон) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок. Соглсно п.1 ч.1 ст.13 Закона, сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона, сотрудник вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Таким образом, К., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час в дежурной части отделения полиции п.Селенгинск ОМВД России по Кабанскому району зарегистрировано телефонное сообщение единой дежурно-диспетчерской службы с.Кабанск в лице Р. (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, застрелил своих собак. Для разбирательства по данному сообщению выехала оперативная группа в составе: участкового уполномоченного полиции С. и оперуполномоченного К., которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час ФИО1 в ограде дома в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел 3 выстрела из незарегистрированного в установленном законом порядке гладкоствольного оружия по 3 своим собакам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.12 КоАП РФ, т.е. стрельба из оружия в населенном пункте лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С целью доставления на медицинское освидетельствование в соответствующую медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя, дальнейшего разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, составления административного материала, а также ввиду наличия оснований полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, последний приглашен в служебный автомобиль марки ВАЗ № г/н№ РУС для доставления в отделение полиции и медицинское учреждение п.СеленгинскКабанского района Республики Бурятия. В пути следования в период времени с ... час до ... час у ФИО1, находившегося в указанном служебном автомобиле, на фоне неприязненного отношения к оперуполномоченному К., как к сотруднику полиции и представителю власти, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья К. как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь на участке автодороги между отворотом в <адрес> и <адрес> с GPRS-координатами №" с.ш. №"в.д., расположенном на расстоянии около ... м в восточном направлении от дорожного знака «Пересечение с второстепенной дорогой» и на расстоянии около ... м в восточном направлении от дорожного указателя «... км», в указанное выше время, заведомо зная, что К. является сотрудником полиции, так как тот находился в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли К., желая этого, нанес в достаточной силой один удар кулаком правой руки в область лица К., причинив последнему физическую боль, ушиб нижней челюсти справа.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ ФИО2, с согласия руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, загладил вред, причиненный К..

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель Илыгеева Ю.В. против заявленного ходатайства не возражала, полагала возможным удовлетворить, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, приняты меры к заглаживанию вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить, а ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера процессуального принуждения либо пресечения в отношении ФИО1 не избирались.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья О.Г.Баймеева