Приговор № 1-308/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019Дело № 1-308/19 Именем Российской Федерации г. Красный Сулин «29» августа 2019 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Фатьяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зенцова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1, 18 июня 2019 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18.06.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва проушин навесных замков с входных дверей незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 500 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде. Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее письменное волеизъявление (л.д.155). Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Учитывая то, что потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ей право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что применение иных мер наказания не окажет на него должного воздействия. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - садовую тяпку и мобильный телефон марки «Fly», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.50, 52-53, 65, 67-68), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья Д.П. Кошутин Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-308/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |