Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-1165/2021 М-1165/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1497/2021

Дело № 2-1497/2021

УИД 74RS0029-01-2021-002368-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 октября 2017 года в размере 577496 рублей 34 копейки, из них: задолженность по кредиту - 545926 рублей 56 копеек, проценты – 29807 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 984 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 778 рублей 55 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8974 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 октября 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 рублей под 15% годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 рублей под 15% годовых, сроком по 09 октября 2024 год ( п. 1,2,4 Предложения о заключении кредитного договора) Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-14, 35-37)

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 15440 рублей ( п. 6 Предложения)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 апреля 2021 год составила 577496 рублей 34 копейки, из них: задолженность по кредиту - 545926 рублей 56 копеек, проценты – 29807 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 984 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 778 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту - 545926 рублей 56 копеек, проценты – 29807 рублей 13 копеек.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Предложения)

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 984 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 778 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8974 рубля 96 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 10 октября 2017 года в размере 577496 рублей 34 копейки, из них: задолженность по кредиту - 545926 рублей 56 копеек, проценты – 29807 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 984 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 778 рублей 55 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8974 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий: