Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело № 2-1441/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 06 сентября 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Савенковой Е.Б.

А так же с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО МКК «Деньги сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, суммы процентов в размере 36950 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1698 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Деньги переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами ( п.4 договора).

В указанный в договоре срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

На дату составления искового заявления ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга 13 000 рублей, сумма процентов 36 950 рублей.

В соответствии с п.17 договора займа, споры между сторонами, возникающие из настоящего договора займа, подлежат разрешению в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» решением единственного участника ООО «Социальный займ» было решено сменить название на ООО МФО «Социальный займ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Социальный займ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо – правопреемник при прекращении деятельности, Акционерное общество микрофинансовая организация «Деньги сразу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании добровольного решения единственного учредителя-акционера ОАО «ФР-Холдинг» создано Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги сразу».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МКК «Деньги сразу» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, и данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО МКК «Деньги сразу», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 648 рублей 50 копеек признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, представив суду об этом соответствующее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца АО МКК «Деньги сразу», ответчика ФИО1, поскольку в судебном заседании ответчик признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования АО МКК «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, суммы процентов в размере 36950 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1698 рублей 50 копеек, а всего 51 648 (пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: