Постановление № 5-528/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-528/2019

50RS0033-01-2019-003045-41

№ 5-528/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и ее защитника адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/<...> большое кольцо Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Руза – Клин – Дмитров на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на него, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него ехала фура со скоростью <данные изъяты>, которая закрывала ему обзор. Расстояние между его машиной и фурой было около <данные изъяты> метров. Потерпевшая ФИО2 опаздывала на маршрутное такси и перебегала дорогу между фурой и оградой, отделяющей проезжую часть от тротуара. Автомобиль КИА SPORTAGE был уже на пешеходном переходе, когда он /ФИО1/ почувствовал удар. Вину свою не признает, поскольку ФИО2 вышла на пешеходный переход вне положенном месте и переходя дорогу не убедилась в своей безопасности. Он сделал все что мог, чтобы избежать столкновения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она никуда не торопилась, так как у нее был выходной день. Она собралась на кладбище. Переходила дорогу она спокойно, никуда не бежала. Считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана материалами дела и просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО2 – адвокат Лебедев А.В. в судебном заседании пояснил, что наезд на пешехода был совершен в дневное время на пешеходном переходе. ФИО2 убедилась в безопасности своих действий. С момента ДТП прошло около <данные изъяты>. За это время ФИО1 мог бы загладить свою вину, но ни материального ущерба, ни компенсации морального вреда с его стороны не было. Полагает, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/<...> большое кольцо Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Руза – Клин – Дмитров на <адрес> м ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на него, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на схеме указано место наезда на пешехода пешеходный переход, имеется отметка, что водитель ФИО1 согласен со схемой (л.д.6-10); КУСП № том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> СМП доставлена в 1 городскую больницу с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.11); письменными объяснениями участников ДТП (л.д.13-14); актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15); актом медицинского силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено (л.д.19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 установлено: <данные изъяты><данные изъяты>, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести (л.д.31-37).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на него, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, а также конкретные обстоятельства дела, а именно, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.