СудАкт в соцсетях

Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-217/2021

Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 60 560 руб. под 44 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

60560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

12994,70 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

175 355,22 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

727 931,20 руб. - сумма неоплаченной по договору неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешло право требования задолженности ответчика по Договору в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 314, 393, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, считая размер неустойки в сумме 727 931, 20 руб. явно несоразмерным, счел, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

60560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

12 994,70 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

175 355,22 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 44,% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5,% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заявлением - офертой № ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам подтверждается, что кредитор - <данные изъяты> предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 60 560 руб. под 44 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно заявлению - оферте № заемщик согласился об уступке кредитором третьим лицам прав по договору, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

60560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

12994,70 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

175 355,22 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

727 931,20 руб. - сумма неоплаченной по договору неустойки по ставке 0,55 в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешло право требования задолженности ответчика по Договору в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено, что обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита ответчиком не исполнены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец на основании п.2 ч.2 ст.333.16 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.50, 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Шатковского муниципального района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

60560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

12 994,70 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

175 355,22 руб. - сумма неоплаченных по договору процентов, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 44,% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5,% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6289,10 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян