Решение № 2-3383/2023 2-528/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3383/2023

Дело № 2-528/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В иске указал, что в соответствии с поданным ФИО1 заявлением на получение кредитной карты, подписанием им Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, банк 07.05.2012 года выдал ему кредитную карту по эмиссионному контракту № под процентную ставку по кредиту - 19% и открыл ему счет № для отражения операций. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 16.05.2023 года в размере 208 333,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 283, 34 руб.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 07.05.2012 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № и ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 19% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При этом ПАО «Сбербанк России» обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Ответчик ФИО1 с условиями кредита, включая процентную ставку, срок погашения, полной стоимости кредита был ознакомлен, о чем имеется его роспись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, и соглашался с предложенными Сбербанком условиями.

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 кредитную карту, ежемесячно направлял ему отчеты по кредитной карте с указанием суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность в размере 208 333,68 руб., из которых просроченные проценты – 20 498,99 руб. - просроченный основной долг – 187 834,69 руб. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 283,34 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 07.05.2012 года по состоянию на 16.05.2023 года в сумме 208 333 руб. 68 коп., из которых: 187 834 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 20 498 руб. 99 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 283 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 30 марта 2024

Судья И.В.Жеребцова