Решение № 2-4578/2020 2-4578/2020~М-3615/2020 М-3615/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4578/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора: Чернова О.С.

при секретаре: Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-21 по иску Прокурора Пестравского района Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пестравского района Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, умышленно нанес ФИО6 со значительной силой не менее десяти ударов кулаком в область головы и тела, отчего последняя потеряла сознание. Далее ФИО1 стащил ФИО7 с кровати на пол и воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу и не оказывает сопротивление, со значительной силой умышленно нанес ФИО6 три удара ногой в область головы, причинив ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя (ушиб головного мозга 2 степени, субдуральная гематома слева), которая являлась опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, ФИО6 потребовалась медицинская помощь, которая была ей оказана в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ», ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ». Согласно информации, предоставленной ТФОМС <адрес> ФИО2 в связи с телесными повреждениями, причиненными ФИО1 в рамках Программы обязательного медицинского страхования была оказана следующая медицинская услуга на сумму: ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сотрясение головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 1776 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сотрясение головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 8880 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - диффузная травма головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 127917 рублей 90 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - последствия внутричерепной травмы (неотложная медицинская помощь в МО ПМСП) - 377 рублей 96 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - конъюнктивальное кровоизлияние (неотложная медицинская помощь в МО ПМСП) - 377 рублей 96 копейки.

Указанные расходы предъявлены лечебными учреждениями к оплате. Виновными действиями ФИО1 ТФОМС <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 139329 рублей 82 копеек. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 139 329,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора <адрес> г.о.Самара Чернова О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третьи лица - представители ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ», ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, умышленно нанес ФИО6 со значительной силой не менее десяти ударов кулаком в область головы и тела, отчего последняя потеряла сознание. Далее ФИО1 стащил ФИО7 с кровати на пол и воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу и не оказывает сопротивление, со значительной силой умышленно нанес ФИО6 три удара ногой в область головы, причинив ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя (ушиб головного мозга 2 степени, субдуральная гематома слева), которая являлась опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, ФИО6 потребовалась медицинская помощь, которая была ей оказана в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ», ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ».

Согласно информации, предоставленной ТФОМС <адрес> ФИО2 в связи с телесными повреждениями, причиненными ФИО1 в рамках Программы обязательного медицинского страхования была оказана следующая медицинская услуга на сумму: ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сотрясение головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 1776 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - сотрясение головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 8880 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - диффузная травма головного мозга (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 127917 рублей 90 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - последствия внутричерепной травмы (неотложная медицинская помощь в МО ПМСП) - 377 рублей 96 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - конъюнктивальное кровоизлияние (неотложная медицинская помощь в МО ПМСП) - 377 рублей 96 копейки.

Указанные расходы предъявлены лечебными учреждениями к оплате.

Виновными действиями ФИО1 ТФОМС <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 139329 рублей 82 копеек.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинскою страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326 -ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинскою страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктами 1. 3. 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Из совокупности приведенных норм законодательства следует, что обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, виновными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 139 329,82 рублей (оказание неотложная медицинская помощь и госпитализация в стационаре).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 986,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к С.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость оказанного медицинского лечения ФИО6 в сумме 139 329,82 рублей.

Взыскать с С.В. в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 3 986,60 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года