Приговор № 1-370/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-370/2018 (11801320066181117)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «14» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Шварцман И.А.

уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты><адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: 19.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.05.2017 г., срок дополнительного наказания исчисляется с 29.12.2016 г., не отбытый срок составляет 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 16.09.2018 г. ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства посредством <данные изъяты> тем самым произвел заказ наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 16.09.2018 г., после оплаты наркотического средства ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел путем присвоения найденного один полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка внутри, тем самым зная, что данное вещество является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0, 314 грамма на момент первоначального исследования и массой 0,309 грамма на момент проведения экспертизы, что является значительным размером. На месте приобретения ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство, во внутренний карман, надетой на нем куртки и направился в сторону остановки общественного транспорта.

16.09.2018 г. в 18 час. 30 мин. у здания № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. сотрудником ОБППСП Управления МВД России по <адрес> в помещении кабинета № ОП «Куйбышевский» по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изьят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе № (синонимы: <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства №, массой 0, 314 грамма на момент первоначального исследования и массой 0,309 грамма на момент проведения экспертизы, что является значительным размером.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы –положительно, состоит на воинском учете, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя», поскольку из обвинительного акте не следует, что подсудимому вменяется в вину совершение преступления в состоянии опьянения. Кроме того, суд в соответствии с разьяснениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г., № 58 (в редакции от 29.11.2016 г.) учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения при совершении преступления на поведение подсудимого, а также личность виновного, который в качестве причины совершения преступления ссылался в судебном заседании также на ссору с девушкой.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом тяжести преступления, степени его общественной опасности и личного подсудимого основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и правил об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая, что преступление совершено в период неотбытой части дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2016 г., при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ (правила назначения наказания по совокупности приговоров), положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 71 УК РФ, согласно которым лишение права заниматься определенной деятельностью при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Процессуальные издержки следует отнести за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год и лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев 17 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество, хранящееся в СО ОП «Куйбышевский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.И. Филатова