Приговор № 1-1-29/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-1-29/2021

Дело № 1-1-29/2021

УИД 73RS0014-01-2021-000675-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка 29 июля 2021 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Ежовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Осокина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное образование, в браке состоящей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 09.11.2020,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязана по решению судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 09.08.2017 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на счет ребенка, открытый в Ульяновском отделении №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 15.03.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно с 27.03.2021 года по 09.06.2021 года, умышленно, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, продолжала уклоняться от уплаты алиментов.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в кадровый центр не вставала. Материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не предпринимала.

Задолженность по алиментам ФИО1 с 27.03.2021 г. по 09.06.2021 г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в денежном выражении 22 647 рублей 14 копеек, исходя из средней заработной платы по России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Осокин А.А., защитник – адвокат Нечаева Н.В. в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультаций с защитником, осознала последствия постановления ей приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52,54).

ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.40,41). С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ее семейное положение, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о личности подсудимой, его имущественного положения, суд, полагая справедливым и соразмерным содеянному, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя возможным ее исправление и перевоспитание путем применения именно этого вида наказания, полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и перевоспитанию подсудимой, предупреждению ее от совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Нечаевой Н.В. за осуществление ее защиты на предварительном следствии в сумме 3000,00 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Нечаевой Н.В. в сумме 3000,00 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.М.Ханбекова