Решение № 2-1805/2021 2-1805/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1805/2021

Дело № 2-1805/2021

39RS0004-01-2021-001921-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой м.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -<данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 23.05.2022г., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> руб. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 842981,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11629,81 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

21.05.2015 года между ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяцев, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме <данные изъяты> руб., размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются 21 числа каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Согласно Расходному кассовому ордеру № 657814 от 21.05.2015 года банк осуществил выдачу кредита ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору.

Из Реестра заемщиков № 1 (Приложение № 1) следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***> от 21.05.2015 года, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Ответчику ФИО1 по почте направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору <***> от 21.05.2015 года, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1

Из Выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., остаток по процентам составляет <данные изъяты> руб. (в счет погашения процентов вносились денежные средства: 15.04.2016 – <данные изъяты> руб., 06.05.2016 - <данные изъяты> руб.).

Учитывая, что ООО «ЭОС» согласно договору цессии № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018г. уступлена сумма задолженности: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., истец просиЛ взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Период образования задолженности с 06.05.2016г. (дата внесения последнего платежа по договору) по 23.05.2022г. (дата внесения последнего платежа согласно графика платежей).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО Банк «ФК Открытие», так и лицу, принявшему права требования – ООО «ЭОС» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2015 года в размере 842 981,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11629,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья подпись