Решение № 12-10/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019

Материал №12-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Хабары 07 мая 2019 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.04.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.03.2019 в 15 час. 50 мин. установлено, что ФИО1 в своем доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки МР-153, 12 калибра №, не имея на него действующего разрешения на право хранения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки МР-153, 12 калибра №.

Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.04.2019 изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа. В жалобе указал, что он не продлил разрешение своевременно в связи с тем, что работает и временно проживает в другом населенном пункте, умысла на сокрытие оружия не имел, считает квалификацию правонарушения неверной.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что своевременно не продлил разрешение в связи с производственной загруженностью.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. N 41-АД16-17.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом УУП МО МВД России «Хабарский» Ж. (л.д. 3); протоколом изъятия вещей (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5); копией разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, действительное до 21.02.2019 (л.д.6).

Довод ФИО1 о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был предметом рассмотрения мирового судьи, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы заявителя о том, что своевременно не продлил срок действия разрешения на хранение и ношение оружия в связи с тем, что работает и временно проживает в другом населенном пункте, что умысла на сокрытие оружия не имел, считаю несостоятельными.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу все фактические и юридические обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства не допущено.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.04.2019 не установлено, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина