Приговор № 1-478/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-478/2018

Дело № 1-478/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №0050071 и удостоверение №500;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саляхова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2018 года в период времени с 17 часов до 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на кухне в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGalaxyminiJ1» ИМЕЙ – №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с чехлом черного цвета, стоимостью 150 рублей и с находящимися в телефоне флеш-картой объемом 4Гб, стоимостью 200 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС», стоимостью 150 рублей. Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, прошел в зал вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стингер» с рамой красного цвета, стоимостью 8000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 12500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевший по окончании предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины ираскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение вреда, мнение потерпевшего об отсутствии претензий.

Поскольку по делу не установленовлияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саляхова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyminiJ1» ИМЕЙ – №, № и гарантийный талон на него – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись