Приговор № 1-587/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-587/2024

Дело №1-587/2024

78RS0015-01-2024-002602-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Махиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь у куста за металлическим забором, расположенного с торца <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно – поднятия с земли «закладки», с предшествующей оплатой, и незаконно хранил непосредственно при себе, в надетых на нем трусах, растительное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,00 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками мобильного взвода № ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в помещении 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес><адрес>.3.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>л.д. 155-156)

Указанное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспорено, а потому суд ему доверяет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на что указал защитник, судом не установлено, так как данное преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, ФИО2 был задержан на месте совершения преступления и изобличен совокупностью доказательств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.6, 43, 60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не разрешается.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст.73 УК РФ не применимы к указанному виду наказания.

Оснований для смягчения или освобождения от назначаемого наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ не имеется, так как ФИО2 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований для прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: растительное вещество, массой 4,95 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), с внешними упаковками, помещенное в пакет из полимерного материала, а также первоначальную упаковку вещества, помещенную в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, код дохода – №, ОКТМО -№, УИН – №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова