Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018Невельский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 259/2018 Именем Российской Федерации 23 мая 2018 года г.Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего - судьи Плешевеня О.В., при секретаре – Сарычевой Е.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении трудовой пенсии, 30 марта 2018 г. ФИО1 обратился с иском в Невельский городской суд к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении трудовой пенсии, по следующим основаниям. 15 октября 2017 г., в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с приложением соответствующих подтверждающих документов. Однако ответчиком ему в этому было отказано, в связи с невключением в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, следующих периодов: с 08 апреля 2006 г. по 21 июля 2007 г. и с 23 июля 2007 г. по 27 октября 2007 г., – периода работы в ООО <данные изъяты>» на участке открытых работ; с 16 июня 1995 г. по 31 марта 2002 г., - в ТОО <данные изъяты>. Изложенное подтверждается архивной справкой от 21 марта 2018 г. Действия ответчика полагает незаконными, нарушающими его право на получение пенсии. На основании изложенного, просит суд: включить период в ООО <данные изъяты>» с 08 апреля 2006 г. по 21 июля 2007 г. и с 23 июля 2007 г. по 27 октября 2007 г., а также период работы в ТОО <данные изъяты>» с 16 июня 1995 г. по 31 марта 2002 г., - в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, - с 13 октября 2017 г. В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме в связи с отсутствием документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Выслушав стороны, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области от 12 января 2018 г., ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, - в связи с отсутствием требуемых 12,6 лет стажа за работу с тяжелыми условиями труда. Согласно данного решения, в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда включены периоды: с 04 августа 1986 г. по 25 декабря 1986 г., с 24 июля 1989 г. по 09 января 1991 г., с 10 июля 1991 г. по 12 ноября 1991 г., с 01 октября 2010 г. по 18 марта 2011 г., с 01 февраля 2014 г. по 30 июня 2016 г., с 01 января 2017 г. по 12 октября 2017 г. Заявленные истцом периоды работы в указанный специальный стаж ответчиком не включены. В соответствии с трудовой книжкой, с 16 июня 1995 г. по 31 марта 2002 г. ФИО1 работал <данные изъяты> С 08 апреля 2006 г. по 27 октября 2007 г. истец работал <данные изъяты> Согласно архивных справок МКУ «Управление гражданской защиты и обеспечения деятельности» от 25 сентября 2017 г. и от 21 марта 2018 г., МП <данные изъяты>), на основании решения исполнительного комитета Невельского городского Совета народных депутатов Сахалинской области № 410 от 25 октября 1990 г., был предоставлен земельный участок площадью 39,7 га для строительства карьера по добыче угля открытым способом и подъездных путей. Однако сведений о работе ФИО1 на иных должностях, - в указанных справках не имеется. Документов ООО <данные изъяты>» на хранении в архивном отделе МКУ «Управление гражданской защиты и обеспечения деятельности», - не имеется, что следует из архивной справки от 31 августа 2017 г. В соответствии с положениями части 1 статьи 8, пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В Списке N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе I (Горные работы), пункт «а», указана должность "шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах". В Списке N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе I (Горные работы) под шифром 20100000 предусмотрена должность "Водитель автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе". Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Вместе с тем, таких документов ответчику при обращении с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, - истцом не представлено. Указание в трудовой книжке при его работе в ООО <данные изъяты> - доказательством выполнения работ на указанных должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, - таким доказательством само по себе не является. Не могут являться такими доказательствами и показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, - в соответствии с положениями части 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. При таких обстоятельствах, ввиду непредставления истцом при обращении к ответчику с указанным заявлением соответствующих документов, обжалуемое им решение от 12 января 2018 г., - является правомерным. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с чем суд отказывает ему в иске в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении трудовой пенсии, - отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 г. Председательствующий судья О.В.Плешевеня Суд:Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Плешевеня Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018 |