Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-595/2025

Мотивированное
решение

составлено 23 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 15 октября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере <*****>, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец открыл ФИО1 банковский счет и предоставил лимит кредитования

00.00.0000 Банк направил клиенту заключительный счет–выписку с требованием погашения клиентом задолженности в размере <*****> в срок до 00.00.0000

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении судом срока исковой давности

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец открыл ФИО1 банковский счет и предоставил лимит кредитования

00.00.0000 Банк направил клиенту заключительный счет–выписку с требованием погашения клиентом задолженности в размере <*****> в срок до 00.00.0000

Заявление о вынесении судебного приказа сдано в отделение почтовой связи 00.00.0000.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании возражений ответчика, определением от 00.00.0000 судебный приказ отменен

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая что заключительный счет выставлен ответчиком 00.00.0000 а заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 00.00.0000, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

Копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Помощник судьи – Н.В. Кокуркина