Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

К О П И Я

дело № 2-90/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. с.Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдин Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2 и поживала с ним до сентября 2015 года. В период брака нами не было нажито совместное имущество. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником жилого помещения, общей площадью 26,2 кв.м. и земельного участка общей площадью 1747 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении, согласно справки № от 15,02.2017 г. выданной Администрацией сельского поселения Аркауловский сельсовет MP <адрес> РБ, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ее согласия ответчик был вселен в жилой дом и зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом доме фактически не проживает, все принадлежащие ему вещи вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем мне жилом доме, что создает для меня определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени, расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и обратилась суду с заявлением о признании иска. Просит принять признание иска и вынести решение об его удовлетворении. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Также разъяснено, что решение суда может исполняться принудительно, и расходы по госпошлине ложатся на нее.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела судебной повесткой; суд считает, с учетом мнения истцов, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При признании иска ответчиком добровольно и удовлетворении исковых требований ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин