Решение № 2-691/2024 2-691/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-691/2024

Дело №2-691/2024

УИД 52RS0058-01-2024-000923-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 30 октября 2024 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре Кашиной Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которого она предоставила ответчику в аренду за плату жилое помещение по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев. ФИО3 оплату надлежащим образом не производил в результате чего образовалась задолженность в размере 56 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал наличие долга и принял на себя обязательство выплатить ей задолженность в сумме 56 000 рублей, которая образовалась у него за аренду принадлежащей ей квартиры, в которой он проживал. В подтверждение договора ФИО2 составил письменное соглашение, подтверждающее наличие задолженности и обязанность ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени из квартиры выехал, при этом задолженность не погасил. Так как оплату ФИО2 не произвел, на телефонные звонки отвечать перестал, свое новое место проживания ей не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ она направила по последнему известному ей местонахождения должника (<адрес>) требование о возврате денежных средств, переданных по указанному договору. Однако ответа не получила, денежные средства ответчик не вернул. Факт наличия долговых обязательств связанных с арендой жилого помещения подтверждается письменным обязательством составленным ответчиком.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 56 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, понятны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 его дальняя родственница, он знает, что она сдавала квартиру в <адрес>, и жильцы ей не заплатили за аренду квартиры, образовалась задолженность в размере 56 000 рублей.

Выслушав явившихся, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 составили договор о том, что ФИО2 обязуется заплатить задолженность ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей 00 копеек за аренду квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, оригинал которого был исследован в судебном заседании (л.д. 9).

Истцом суду представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование об оплате задолженности по договору незамедлительно. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств полного возврата ответчиком ФИО2 денежных средств истцу ФИО1 в установленный срок не представлено.

Ответчиком ФИО2 на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору и требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

Исследовав заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы, понесенные ей на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1 880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 56 000 (пятидесяти шести тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 880 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судьей в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Э. Пашкевич