Решение № 2-693/2021 2-693/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-693/2021

Дело № 2-693/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000724-67

Поступило 25.05.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «27» июля 2021 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фризен Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника, в котором указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты>, ему была выдана ПАО «Сбербанк России» кредитная международная карта со счетом № с кредитным лимитом в размере 40000,00 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. Между банком и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 154225,79 руб. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты РФ, после его смерти нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело №. По данным свидетельства о праве на наследство по закону, наследником является ФИО1, которой перешло следующее имущество заемщика: жилое помещение по адресу: <адрес> (в размере 1\2 доли в праве собственности), кадастровая стоимость составляет 130753,47 руб.. Данный размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № в размере 154225,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125777, 68 рублей, просроченные проценты – 28448,11 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284, 52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщила, мотивированный отзыв не представила. Ранее в заявлении указала, что исковые требования не признает.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ПАО Сбербанк России, приняв от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты, выдало последнему банковскую карту Visa Gold кредитная, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб. С условиями Договора Держатель карты (<данные изъяты>.) был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Выполнение условий использования карты заемщиком <данные изъяты> не соблюдалось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 154225,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125777, 68 рублей, просроченные проценты – 28448,11 руб.

Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве общей совместной собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № за 2019 год. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу вошли: ? доли квартиры, по адресу: <адрес> (рыночная стоимость ? доли квартиры составила 552685 рублей). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры.

Из информации ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, транспортных средств не значится.

Сведения о правах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Представленный истцом расчет иска проверен судом и признается правильным, поскольку он соответствует условиям Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и <данные изъяты>., и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании с наследника заемщика всей суммы долга вместе с процентами за пользование кредитом. Требования о взыскании неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня открытия наследства истцом не заявлялись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что у заемщика <данные изъяты> остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154225,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125777, 68 рублей, просроченные проценты – 28448,11 руб. Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его стоимость.

Также в судебном заседании нашел подтверждение факт вступления в наследство после смерти заемщика ФИО1 и принятия наследства в размере, превышающем вышеназванную задолженность, в пределах которой может быть наложено взыскание по долгам наследодателя.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты> на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте в размере 154225,79 руб.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154225,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125777, 68 рублей, просроченные проценты – 28448,11 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г.