Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело № 2-702/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № _______ от 26 сентября 2016 года в общем размере 619 942,34 рублей и обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство ......................, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 410 265,70 рублей.

Исковые требования основаны на заключении кредитного договора № _______ от 26 сентября 2016 года между АО «РН Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), предоставлении Банком Заемщику кредита в размере 587 931 рублей на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика на срок до 22 сентября 2021 года включительно под ...................... % годовых под залог транспортного средства и обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщика путем передачи Банку в залог автотранспортного средства ......................, залоговой стоимостью 410 265,70 рублей.

Заемщиком не исполняются обязательства по погашения кредита и уплате процентов начиная с 22 июня 2017 года.

Сумма задолженности по состоянию на 14 мая 2018 года определена истцом в 619 942,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 529 112,33 руб., просроченные проценты - 57 356,39 руб., неустойка - 33 473,62 руб.

Для разбирательства дела АО «РН Банк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления ей повесток по адресу регистрации. Однако корреспонденция адресатом получена не была, конверты возвращены почтовым отделением в адрес суда в виду неудачной попытки вручения.

Согласно адресной справки МП ОП «Климовский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по ....................... Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № _______, согласно которому ответчик получил кредит в размере 587 931 рублей сроком возврата до 22 сентября 2021 года под ......................% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передает в залог АО "РН Банк" автомобиль марки ....................... Согласно пункту 3.2 договора залога № _______ от 26 сентября 2016 года залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 631 178,00 рублей. Целью потребительского кредита, в соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора, является оплата части стоимости приобретаемого у ООО «БНМ-Обнинск» автомобиля в размере 481178 рублей.

Кредит в размере 587 931 рублей предоставлен Заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № _______ от 29 сентября 2016 года и выпиской по счету № _______ (л.д. 26, 32).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора № _______ от 26 сентября 2016 года количества платежей составляет 60, размер платежей составляет 13 628 рублей. Оплата осуществляется 22 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0.1 процента за каждый день просрочки.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, что следует из выпиской по счету № _______ за период с 26 сентября 2016 по 27 апреля 2018 года.

Никаких доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 14 мая 2018 года сумма задолженности ответчика составила 619 942,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 529 112,33 руб., просроченные проценты - 57 356,39 руб., неустойка - 33 473,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом (л.д. 30).

При анализе условий настоящего кредитного договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой участники договора свободны в заключении такового и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, предусматривающие обязательное соответствие договора императивным правилам, действующим в момент его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установленные обстоятельства указывают на правомерность требований Банка о досрочном возврате неоплаченной части кредита и связанных с ним платежей.

Представленный расчет истца в части размера основного долга, задолженности по уплате процентов и неустойки суд находит правильным.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд исходит из следующего.

Представленные доказательства позволяют установить предоставление истцом ФИО1 денежные средства для оплаты части стоимости приобретаемого в собственность автомобиля ...................... и приобретение автомобиля ФИО1 имело место в силу договора купли-продажи № _______ от 23 сентября 2018 года, заключенному между ООО «БНМ-Обнинск» и ответчиком ФИО1 (л.д. 27).

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № _______ целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> является передаваемый ФИО1 Банку в залог вышеуказанный автомобиль. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 631 178 рублей.

Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном и во внесудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора - ......................% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Из представленных УГИБДД по Брянской области сведений следует, что собственником автомобиля ...................... является ФИО1

Информация о нахождении указанного автомобиля в залоге Банка значится в Реестре уведомлений за № _______ от 22.11.2017.

По правилам ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу абзаца 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с банком кредитному договору от 26 сентября 2016 года исполняла ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль .......................

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с торгов, суд исходит из индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которым начальная продажная цена автомобиля составляет 410 265 рублей 70 копеек, т.е. ......................% от залоговой стоимости автомобиля.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 399 рублей 42 копейки (л.д. 5).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (......................) задолженность по кредитному договору № _______ от 26 сентября 2016 года включающую долг по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в общей сумме 619 942 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ......................, принадлежащий ФИО1, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410 265 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяноста девять) рублей 42 копейки в пользу АО «РН Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов