Решение № 2-5473/2024 2-5473/2024~М-3955/2024 М-3955/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-5473/2024

Дело № 2-5473/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-007433-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 22 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Белозеровой И.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08 ноября 2023 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием его автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 23 ноября 2023 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Ответчик страховое возмещение не осуществил, ремонт транспортного средства не организовал. Истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме, а также компенсировать расходы на ее составление в размере 5000 руб. 00 коп. Претензия оставлена без удовлетворения. Истцом было организовано определение рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению ООО «Формула Права», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по Единой методике составила 282900 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по средним рыночным ценам без учета износа составляет 40338 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в виде расходов на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 26000 руб. 00 коп., неустойку за период с 13 декабря 2023 года по 09 августа 2024 года в размере 62660 руб. 00 коп., а также неустойку, начиная с 10 августа 2024 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере по 1 % в день; с ответчика ФИО3 в возмещение убытков 14338 руб. 00 коп., с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 26000 руб. 00 коп., из которых 24900 руб. 00 коп. не приводить в исполнение, неустойку за период с 13 декабря 2023 года по 09 августа 2024 года в размере 62660 руб. 00 коп.; с надлежащего ответчика в возмещение убытков 14338 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 00 коп. (л.д. 73).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Истец, ответчик ФИО3, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО6 и ФИО4, представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

Как указано в п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П (далее – Единая методика).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требования к организации восстановительного ремонта приведены в п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз. 8 п. 17 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Как следует из подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08 ноября 2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «<***>», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ФИО6, было повреждено принадлежащее ООО «Каркаде» транспортное «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящееся под управлением ФИО3

Транспортное средство «<***>», государственный регистрационный знак <№>, передано ООО «Каркаде» истцу ФИО2 на основании договора лизинга от 27.09.2021 года <№>.

ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), в котором ФИО4 признал свою вину в ДТП и в ходе рассмотрения дела ее не оспаривал.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, а именно: у ФИО4 – в САО «ВСК», у истца – в СПАО «Ингосстрах». При этом страхователем транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, являлся истец.

Страховая компания организовала осмотр транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, о чем составлен акт осмотра.

23 ноября 2023 СПАО «Ингосстрах» получило от истца заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с указанием выбора формы страхового возмещения – путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, а также о выплате величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) транспортного средства. К заявлению были приложены заверенные копии документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), а именно: паспорта истца, СТС, водительского удостоверения, полиса ОСАГО, извещения о ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «БИНИСА» от 04 декабря 2023 <№>, изготовленному по инициативе финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа составляет 31851 руб. 00 коп., с учетом износа – 24900 руб. 00 коп.

Письмом от 24 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» предложило истцу представить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения в денежной форме).

16.01.2024 в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о выдаче направления на ремонт, выплатить УТС, убытки, неустойку, финансовые санкции, расходы на составление претензии.

01 февраля 2024 года данная претензия оставлена без удовлетворения, СПАО «Ингосстрах» вновь предложило истцу представить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Из экспертного заключения ООО «Формула права» от 07 апреля 2024 года <№>, составленного по поручению истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа составляет сумму 32900 руб. 00 коп., с учетом износа – 26000 руб. 00 коп.

Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра ООО «Биниса» от 01 декабря 2023 год, перечень повреждений тождественен.

Анализируя действия сторон по страховому случаю, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что истец должен был предоставить договор лизинга и распорядительное письмо от ООО «Каркаде» о согласии получения страхового возмещения ФИО2, поскольку предоставление таких документов не предусмотрено Федеральным законом «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО, представленных истцом документов было достаточно для подтверждения страхового случая, учитывая, что истец, как страхователь по договору ОСАГО, просил натуральную форму страхового возмещения, а не получение денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта. Само по себе наличие договора лизинга, задолженность лизингополучателя перед лизингодателем не препятствовали исполнению страховой компанией возложенных на нее обязательств путем выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства с указанием о необходимости доплаты сверх стоимости ремонта, определенной по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей. При этом, из п. 4.2 Общих условий договора лизинга ООО «Каркаде», находящихся в свободном доступе на сайте общества в сети «Интернет», следует, что выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон и тотал является лизингодатель, по остальным рискам выгодоприобретателем является лизингополучатель.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Федерального закона «Об ОСАГО» в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 указанного закона, страховщик не вправе был отказать истцу в организации и оплате ремонта транспортного средства.

Поскольку в Федеральном законе «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 393 ГК РФ, в том числе требовать оплаты ремонта транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что ответчик без наличия на то законных оснований отказал истцу в выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА, у истца возникло право требования выплаты убытков в том размере, который бы ему причитался при надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. При этом стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой методике с учетом износа, принимая во внимание, что владельцем автомобиля является юридическое лицо, по своей правовой природе является страховым возмещением, а свыше этого сумма – убытками, которые взыскиваются на общих основаниях по принципу полного возмещения.

При определении размера надлежащего страхового возмещения суд руководствуется экспертным заключением ООО «БИНИСА», изготовленным по поручению страховой компании и не оспоренного истцом, учитывая, что разница с экспертным заключением последнего находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, по данному страховому случаю размер надлежащего страхового возмещения в денежной форме составляет сумму 24900 руб. 00 коп., которая истцу выплачена в ходе рассмотрения дела 19 августа 2024 года. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24900 руб. 00 коп. с указанием на неисполнение решения суда в данной части.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Истцом представлены документы (кассовый чек) о несении расходов на составление претензии ответчику в размере 5 000 руб. Услуги истцу оказаны, претензия составлена, подана и рассмотрена финансовой организацией. Размер расходов отвечает требованиям разумности, средним ценам по г. Архангельску и уменьшению не подлежит. С учетом изложенного, данные расходы являются убытками, которые не возмещены истцу в составе страхового возмещения и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства и приведения его в доаварийное состояние, образовавшиеся у истца по вине страховой компании убытки на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 15438 руб. 00 коп. (40338,00 – 24900,00 = 15438,00).

Размер убытков определен на основании экспертного заключения ООО «Формула права» от 07.04.2024 года <№>, подготовленного по поручению истца и не оспоренного ответчиком.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании убытков со второго ответчика ФИО3, так как его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, его вины в ДТП не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и убытков противоречат приведенным правовым нормам с учетом установленных судом обстоятельств.

Основания для возложения на виновника ДТП или собственника транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, обязанности по возмещению ущерба сверх страхового возмещения отсутствуют ввиду неисполнения страховщиком обязательств, предусмотренных нормами Федерального закона «Об ОСАГО».

Несмотря на использование транспортного средства в качестве такси, второй ответчик ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, о чем заявляет страховая компания в письменном отзыве.

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 23 ноября 2023 года, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось 13 декабря 2023 года включительно. Ввиду того, что страховое возмещение выплачено истцу с нарушением, последний вправе требовать взыскания неустойки за период с 14 декабря 2023 года по 09 августа 2024 года (240 дней) в размере 59760 руб. 00 коп. (24900,00 х 1 % х 240).

Ответчик заявляет о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств, установленных нормами Федерального закона «Об ОСАГО», размер страхового возмещения, действия истца, в которых судом не усматривается факта злоупотребления правом на получение страхового возмещения, отсутствие обстоятельств непреодолимой силы.

При указанных обстоятельствах с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14 декабря 2023 года по 09 августа 2024 года в размере 59760 руб. 00 коп. Основания для взыскания неустойки в ином размере отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований, в размере 3302 руб. 00 коп. ((24900,00 + 5000,00 + 15438,00 + 59760,00 – 100000,00) * 2 % + 3200,00 = 3301,96), из которых 3260 руб. 00 коп. суд взыскивает в пользу истца, а 42 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) страховое возмещение в размере 29900 руб. 00 коп., неустойку за период с 14 декабря 2023 года по 09 августа 2024 года в размере 59760 руб. 00 коп., в возмещение убытков 15438 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 00 коп., а всего 108358 (Сто восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 24900 руб. 00 коп., выплаченные СПАО «Ингосстрах» 19 августа 2024 года на основании платежного поручения <№>, зачесть в счет исполнения настоящего решения о взыскании страхового возмещения, в данной части решение суда считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 (Сорок два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года